df50a113-4f9f-4807-ad52-709fcbfdd2de · Å irvintų rajono apylinkės teismas

                          Civilinė byla Nr. e2-227-522/2016 (Proceso Nr. 2-44-3-00148-2016-5)Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 16 d. Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal BnP Finance, AB (buvo AB Bobutės paskola) ieÅ¡kinį atsakovui A. D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 263,53 Eur negrÄ Å¾into kredito, 125,13 Eur kredito mokesčio, 4,33 Eur palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsiliepimas nebus pateiktas, todėl sprendimas už akių yra priimamas (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2014-12-30 buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. 7t89mf4d, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 347,54 Eur kreditÄ 24 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo suteiktÄ paskolÄ grÄ Å¾inti iki 2016-12-28 ir sumokėti 305,84 Eur kredito mokestį, kas mėnesį mokėdamas po 27,22 Eur (el.b. b.l. 15-16, 18-26).

Savo prievolės atsakovas tinkamai nevykdė, į raginimus susimokėti skolÄ nereagavo, todėl ieÅ¡kovas 2016-01-18 vienaÅ¡aliÅ¡kai sutartį su atsakovu nutraukė (el.b. b.l. 6, 8, 27). Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 263,53 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 125,13 Eur kredito mokesčio. Sutarties sudarymÄ elektroniniais ryÅ¡ių kanalais atsakovas patvirtino pervesdamas ieÅ¡kovui 0,01 Eur (el.b. b.l. 30). IeÅ¡kovas pagal sutartį pervedė į atsakovo sÄ skaitÄ 347,54 Eur (el.b. b.l. 5). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų grÄ Å¾inęs visÄ gautÄ kreditÄ .LR CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

LR CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. LR CK 6.256 str. 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.). Kadangi atsakovas savo sutartinės prievolės, t. y. grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ iki Sutartyje nustatyto termino, nevykdė, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 263,53 Eur skola už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 125,13 Eur kredito mokesčio.

Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Sutarties 6.1 punkte nustatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos.

Atsižvelgiant į tai, tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo priskaičiuotas 4,33 Eur dydžio palÅ«kanas (el.b. b.l. 29).CK 6.37 straipsnio 2 dalyje ir 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas, t. y. 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiama 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016 m. vasario 11 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis LR CPK 93 str. 1 d., Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kovas, pateikdamas ieÅ¡kinį sumokėjo 15 Eur žyminio mokesčio ir patyrė 121 Eur iÅ¡laidų už suteiktas teisines paslaugas(el.b. b.l. 11-12, 17), todėl Å¡ios sumos ieÅ¡kovo naudai priteistinos iÅ¡ atsakovo.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 285, 286 str., n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovo AB BnP Finance, į. k. 302447985, naudai iÅ¡ atsakovo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 263,53 Eur negrÄ Å¾into kredito, 125,13 Eur kredito mokesčio, 4,33 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016 m. vasario 11 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å irvintų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 d. nuo sprendimo priėmimo dienos gali jį skųsti Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                              Irina Serafin