df502d47-eade-4ef6-9df4-0d788210135a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-17159-775/2017Proceso Nr. 2-69-3-04487-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.12(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. birželio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė,posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys – A. B., D. B. ir antstolė J.

Ž.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui A. B. priklauso ½ dalis pajamų, kurias jo sutuoktinė D. B. gauna iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų, taip pat ½ dalis jos lėšų, esančių sÄ skaitose AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini).PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė, jog antstolės J.

Ž. kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Kauno apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. eL2-9881-775/2017 dėl skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. B.. Nustatyta, kad skolininkas yra sudaręs santuokÄ su D. B.. Antstolė nustatė, kad skolininko sutuoktinė dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį. Antstolė areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės darbo užmokestį, gaunamÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ir pinigines lėšas, esančias banko sÄ skaitose.

Antstolė 2017 m. gegužės 3 d. pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. Nurodė, jog skolininkas nekilnojamojo turto neturi, įregistruotų transporto priemonių taip pat neturi. Nors skolininkas dirba (duomenys neskelbtini), tačiau atsižvelgiant į skolininko skolos ir iÅ¡skaitų, atliktų iÅ¡ skolininko gaunamo darbo užmokesčio, dydžius, darytina iÅ¡vada, kad skolininko skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas truks ilgiau nei 20 mėnesių.Suinteresuoti asmenys teismo nustatytu terminu atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jie informuoti tinkamai paskelbiant vieÅ¡ai, taip pat procesinius dokumentus ir praneÅ¡imus siunčiant pareiÅ¡kėjos nurodytais adresais (popierinės b. l. 6, elektroninės b. l. 52–59).

Teismas konstatuoja: PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, jog antstolė J. Ž. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko A. B. iÅ¡ieÅ¡kotojo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , naudai pagal Kauno apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. eL2-9881-775/2017 dėl skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų priteisimo. 2017 m. gegužės 3 d. antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo (b. l. 24).

Antstolė tÄ pačiÄ dienÄ areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės pinigines lėšas (b. l. 25–27). Patikrinus Sodros duomenis nustatyta, jog A. B. ir jo sutuoktinė D. B. dirba (duomenys neskelbtini).Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – fizinio asmens – iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę. Civilinio kodekso 3.87 straipsnio 1 dalis įtvirtina nuostatÄ , kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o Civilinio kodekso 3.117 straipsnis – sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ .

Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.). Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl Å¡ios priežasties negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 str., CK 3.116 str.).Byloje nėra įrodymų, jog sutuoktiniai santuokoje įgytÄ turtÄ bÅ«tų pasidalinę arba kitaip nustatę jo teisinį režimÄ .

Išieškojimas skolininko atžvilgiu pradėtas ir pareiškėjos pareiškimas teismui paduotas A. B. ir D. B. esant santuokoje, todėl konstatuotina, jog skolininko ir jo sutuoktinės po santuokos sudarymo įgytas turtas, gautos pajamos yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 str.).Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalyje preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Teismas gali nukrypti nuo lygių dalių principo atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes (CK 3.123 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad nei skolininkas, nei jo sutuoktinė teismui nepateikė jokių duomenų, pagrindžiančių būtinybę nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo, laikytina, jog skolininkui A.

B. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės D. B. pajamų, gaunamų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų, taip pat ½ dalis jos lėšų, esančių sÄ skaitose AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) (CPK 667 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 667 straipsniu, n u t a r i a : PareiÅ¡kėjo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkui A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų, taip pat ½ dalis jos lėšų, esančių sÄ skaitose AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Edita Šliumpienė