df4f4103-d4d8-4d2f-bb0c-ec012a01db09 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1651-254/2014;proceso Nr. 2-56-3-00164-2014-4;procesinio sprendimo kategorijos: 94.2.1; 106.8.1; 106.8.2. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. vasario 21 d.Klaipėda Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Talka1“ skundo atsakovei Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau VSDFV) dėl VSDFV ir VSDFV Alytaus skyriaus sprendimų panaikinimo priėmimo klausimÄ , trečiasis asmuo VSDFV Alytaus skyrius, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė, Kauno apygardos administraciniame teismui adresuotu skundu, kuriuo prašė Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau ABTÄ®) 14 ir 89 straipsniuose įtvirtintais pagrindais panaikinti atsakovės ir trečiojo asmens sprendimus, kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ .Skundas atsisakomas priimti.Teismas, priimdamas ieÅ¡kinį, privalo ex officio iÅ¡siaiÅ¡kinti teisės kreiptis į teismÄ prielaidas ir įstatymų nustatytas jos tinkamo įgyvendinimo sÄ lygas.

IeÅ¡kinio priėmimÄ bendrosios kompetencijos teisme reglamentuoja CPK 137 straipsnio normos. Minėto straipsnio 2 dalies 1 punktas numato, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu ieÅ¡kinys nenagrinėtinas teisme. Å iuo pagrindu bÅ«tina pareiÅ¡kimÄ atsisakyti priimti, kai jis pagal CPK 1 ir 22 straipsnius nepriskirtinas nagrinėti civilinio proceso tvarka. Bendrosios kompetencijos teismai civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka nagrinėja ginčus, kylančius iÅ¡ civilinių, Å¡eimos, darbo, intelektinės nuosavybės, bankroto, restruktÅ«rizavimo ir kitų privatinių teisinių santykių (CPK 1 str. 1 d.), administraciniai teismai sprendžia ginčus, kylančius iÅ¡ administracinių teisinių santykių vieÅ¡ojo administravimo srityje (ABTÄ® 1 str., 3 str. 1 d.).Skundo turinys, pačios ieÅ¡kovės adresuotas administraciniam teismui, patvirtina, kad juo praÅ¡oma pripažinti neteisėtais ir nepagrįstais VSDFV ir VSDFV Alytaus skyriaus veiksmus, praÅ¡ant panaikinti jų priimtus sprendimus.

Atsižvelgiant į skundo reikalavimÄ bei aplinkybes, kuriomis grindžiamas skundas, bei pateiktus įrodymus, nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė reiÅ¡kia reikalavimus, kylančius administracinių teisinių santykių vieÅ¡ojo administravimo srityje, todėl ieÅ¡kinys yra teismingas administraciniam, o ne bendrosios kompetencijos teismui (CPK 1 straipsnis, 22 straipsnis) (Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. gruodžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2679/2011). Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovės skundas atsisakomas priimti ir iÅ¡aiÅ¡kinama ieÅ¡kovei teisė su skundu kreiptis į administracinį teismÄ ABTÄ® nustatyta tvarka.

Teismas, Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovės UAB „Talka1“ skundÄ atsakovei Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau VSDFV) dėl VSDFV ir VSDFV Alytaus skyriaus sprendimų panaikinimo, trečiasis asmuo VSDFV Alytaus skyrius, ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei teisę kreiptis su skundu į administracinį teismÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Dalė Burdulienė