df4f157b-6299-4b39-bc6c-71fe11dbf408 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-3252-371/2019 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00192-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 3 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėja Janina Brazauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us Å¡alims iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui D.

A. dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka. n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras praÅ¡o priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo D. A. 98,29 Eur, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 20 Eur sumokėto žyminio mokesčio. Atsakovas D. A. be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais įteiktas brolienei R.

A. 2019 m. kovo 15 d., ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 123 str. 3 d., 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad 2018 m. liepos 16 d. Liepkalnio g., Vilniuje dėl atsakovo D. A., vairavusio transporto priemonę „Audi A4“, v. n. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė „Toyota C.

V.“, v. n. (duomenys neskelbtini) Kadangi eismo įvykio metu transporto priemonė – automobilis „Audi A4“, v. n. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, atsižvelgiant į nukentėjusiojo N. Å . praÅ¡ymÄ bei remiantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu ADB „C. V. Insurance group“, veikdama ieÅ¡kovo vardu (Paslaugų teikimo sutarties Nr.14 1.1 p.) nustatė ir atlygino eismo įvykio metu padarytos žalos dydį, iÅ¡mokėdamas 98,29 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , o ieÅ¡kovas, vykdydamas minėtos sutarties 2.1.3. p. nuostatas kompensavo ADB „C.

V. Insurance group“ iÅ¡mokėtÄ 98,29 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. numato, kad biuras turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymÄ asmuo (Å¡iuo atveju atsakovas) arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ . Atsakovui D. A. 2018 m. spalio 8 d., 2018 m. lapkričio 19 d. buvo pateiktos pretenzijos geruoju sumokėti ieÅ¡kovui 98,29 Eur patirtus nuostolius, tačiau atsakovas į raginimus nereagavo ir nuostolių neatlygino.

Tokiu bÅ«du yra pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ atsakovo D. A. ieÅ¡kovo naudai 98,29 Eur nuostoliams atlyginti. Atsakovai netinkamai vykdo prievolę, todėl yra pagrindas priteisti 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo 98,29 Eur priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2019 m. kovo 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kovas, paduodamas ieÅ¡kinį į teismÄ , sumokėjo 20 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiama 20 Eur sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. A. (D. A.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, Algirdo g. 38, LT-03606, Vilnius, į. k. 125709291, atsisk. sÄ skaita Nr. LT967044060001558518 AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai 98,29 Eur (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni Eur 29 ct) nuostolių atlyginimo, 20 Eur (dvideÅ¡imt Eur) žyminio mokesčio, iÅ¡ viso: 118,29 Eur (vienas Å¡imtas aÅ¡tuoniolika Eur 29 ct).

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. A. (D. A.) ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro naudai 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 98,29 Eur (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni Eur 29 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2019 m. kovo 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas, kurio praÅ¡ymu priimtas sprendimas už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ . Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkintinas. Teisėja Janina Brazauskienė