df4f002e-1d08-4ebb-a0e1-74a5f5da5d47 · Alytaus apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr. 1-242-939/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04071-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos : 1.1.7.2.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.1.16.1.13; 2.12.13; 2.12.1.4(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 5 d.Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Laima Lubauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Gitanos Kaupės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamÄ ja byla, kurioje:R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Prienų r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : R. B. 2018 m. sausio 23 d. apie 19.40 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, tyčia Å¡eimos nariui – broliui V.

B. sudavė vienÄ smÅ«gį ranka į veidÄ , tuo nukentėjusiajam V. B. sukėlė fizinį skausmÄ .Å iais veiksmais R. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje.R. B., apklaustas įtariamuoju, kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neblaivus. 2018 m. sausio 23 d., apie 19.00 val., jis kartu su savo broliu V. B. grįžo pas jį į namus iÅ¡ darbo adresu (duomenys neskelbtini). Pas brolį namuose gėrė alkoholį.

Paskui brolis pradėjo skambinti jų pusseserei ir jis supykęs, kad brolis dabar skambina susiginčijo ir vienÄ kartÄ ranka sudavė smÅ«gį broliui į veidÄ . Dėl savo tokio poelgio labai gailisi (b. l. 48). Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys.Nukentėjusysis V. B. parodė, kad 2018 m. sausio 23 d., apie 19 val., jis kartu su savo broliu R. B. grįžo iÅ¡ darbo į jo namus, esančius (duomenys neskelbtini).

Namuose gėrė alkoholį. Vėliau sugalvojo paskambinti pusseserei, pasikalbėti apie susitikimÄ . Brolis pradėjo jam priekaiÅ¡tauti, kad Å¡is skambina, dėl to kilo tarp jų konfliktas, kurio metu R. B. jam vienÄ kartÄ sudavė smÅ«gį į veidÄ . Nuo suduoto smÅ«gio jis jautė fizinį skausmÄ . Jam nebuvo padarytas joks sužalojimas, pas medikus nesikreipė ir pas teismo medicinos ekspertus nevyks. Broliui jokių pretenzijų neturi, jam atleido ir su juo susitaikys (b. l. 15). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-6, 7-9).Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad 2018 m. sausio 23 d., apie 19.40 val., neblaivus R.

B. namuose, tarpusavio konflikto metu, sudavė neblaiviam broliui V. B. smÅ«gį ranka į veido sritį (b. l. 10-11). Alkotesterio duomenimis nustatyta, kad R. B. buvo neblaivus, alkotesterio pagalba 2018 m. sausio 23 d. 20.11 val. nustatyta 2,56 promilės jo iÅ¡kvėptame ore (b. l. 12).Aptartų duomenų visuma teisėjai duoda pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis R. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, nes smurtavo prieÅ¡ savi Å¡eimos narį – brolį V. B.             Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę             Kaltinamasis R.

B. praeityje neteistas (b.l.24-26), baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracines nuobaudų (b.l. 27-35), nedirba (b.l. 37), darbo biržoje neregistruotas (b.l. 56), psichiatrinio kabineto bei priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas (b. l. 39).R. B. padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ . Kaltinamojo R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. R.

B. atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmėmis ir jas suprato. Kaltinamasis sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siÅ«loma skirti bausmės rÅ«Å¡imi ir trukme (b. l. 52-54).Kaltinamajam skirtina prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – vienerių metų viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, kuri, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, yra tinkama bausmė kaltinamajam.

Kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis ir kaltinamajam R. B. paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.Į bausmę įskaitytinas R. B. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2018 m. sausio 23 d. 20.09 val. iki 2018 m. sausio 24 d. 10.55 val. (b. l. 42, 44) (BK 66 straipsnis).R. B., vadovaujantis BPK 119 straipsniu, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina galioti kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 50-51). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 1 metų viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikÄ kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, R. B. paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti R. B. galutinę bausmę – 8 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikÄ kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti R.

B. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2018 m. sausio 23 d. iki 2018 m. sausio 24 d. (1 parÄ ), jÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms. R. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Ä®teikti R. B. teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä , iÅ¡siunčiant jį registruotu laiÅ¡ku.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.                            Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.              Teisėja                                                                                    Laima Lubauskienė