df4eda72-1ebf-4271-8537-e7117d8438c2 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-543-671/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29805-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.25.4.3; 2.3.6.4. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 29 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant I. J., dalyvaujant prokurorui A. L., gynėjui advokatui E. J., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, 6 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas: 1)1998-08-28 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 281 str. 1 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis BK 471 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 2) 2002-01-22 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 246 str. 3 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 m., vadovaujantis BK 471 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 3) 2012-04-06 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 164 str. vieÅ¡aisiais darbais 4 mėn.; 4) 2013-01-23 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. vieÅ¡aisiais darbais 2 mėn.; 2013-05-02 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmenų registro Å iaulių APT probacijos skyriaus, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 281 1 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: R. P. 2019-07-15, apie 08.30 val., TelÅ¡ių mieste, Rambyno gatvėje, ties namu pažymėtu Nr. 22, vairavo automobilį ,,Opel Corsa", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1.51 promilių, mažiausiai 2.38 promilių neblaivumas. Kaltinamasis R. P. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2019 m. liepos 15 d., anksti ryte, susipyko su savo sugyventine J. D. ir apie 6 val., sėdėdamas automobilyje prie savo darbo vietos Pramonės gatvėje, vartojo alkoholinius gėrimus.

Paskui sumanė dar nuvažiuoti pas save į sodÄ . TelÅ¡ių mieste Rambyno gatvėje jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Prisipažįsta, kad vairavo neblaivus ir dėl to labai gailisi. Automobilį pirko prieÅ¡ metus laiko Mažeikiuose už 4700 eurų, bet sutartį sudarė sugyventinės vardu, nes jis turi skolų už taikytas administracines nuobaudas ir nenorėjo automobilį pirkti savo vardu, kad jo nekonfiskuotų. Su sugyventine gyvena apie 20 metų. Sugyventinė nežinojo, kad jos vardu yra nupirktas automobilis.

Prašė neskirti areÅ¡to, o skirti baudÄ , nes jis nelegaliai dirba ir jo darbo užmokestis virÅ¡ija 3000 eurų kas mėnesį, turės galimybę sumokėti baudÄ . Be kaltinamojo R. P. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę įrodo: Liudytoja J. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad R. P.yra jos sugyventinis, kartu gyvena jau 20 metų. 2019-07-15, apie 06.00 val., jie apsipyko ir R. P. kažkur iÅ¡važiavo automobiliu ,,Opel Corsa". PrieÅ¡ tai jis alkoholio nebuvo vartojęs. Vėliau sužinojo, kad jį girtÄ vairuojant sustabdė policijos pareigÅ«nai.

Automobilį ,,Opel Corsa" sugyventinis buvo nusipirkęs maždaug prieš metus Mažeikių mieste iš UAB ,,ZAKIRA". Kiek mokėjo nepamena, gal kokius 3000 eurų. Automobilį pirko jos vardu, kadangi jis negali turėti jokio turto, yra skolingas antstoliams ir automobilį būtų konfiskavę. Už automobilį R. P. mokėjo iš savo pinigų, ji prie jo pirkimo neprisidėjo, todėl pretenzijų dėl automobilio neturi (b. l. 26-27). Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato tyrėjai A.

U. ir P. K.tarnybiniuose pranešimuose nurodė, kad 2019-07-15, apie 8.30 val., Telšių m., Rambyno gatvėje, ties pastatu Nr. 22, buvo sustabdytas įtartinai judantis automobilis „Opel Corsa“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. P.. Jam alkotesteriu buvo nustatytas 2,38 promilių girtumas, antru patikrinimu nustatytas 2,42 promilių girtumas. R. P. vairavo automobilį, kuris nėra apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta techninė apžiūra, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisės nėra įgijęs, todėl R.

P. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 424 str. 2 d., 415 str. 1 d. ir 2 d., o automobilis priverstinai nugabentas adresu: Mažeikių g. 13A, Telšiai (b. l. 16, 46-50). Įvykio vietos apžiūros metu 2019-07-15, 08:45-08.50 val., Telšių m., Rambyno g. 22, apžiūrėtas automobilis „Opel Corsa“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)kuris paimtas ir nuvežtas saugoti į UAB "Tomadas" aikštelę. Apžiūros metu fotografuota (b. l. 6-15). Neblaivumo nustatymo aktu ir Drager Alcotest 7510 prietaisu, kuriam išduotas patikros sertifikatas Nr. 0968693, 2019-07-15, 08:35 val., R.

P. pirmu tikrinimu nustatytas 2.38 promilių girtumas, antru tikrinimu - 2.42 promilių girtumas (b. l. 19-21). Kaltinamojo R. P. nusikalstama veika visiÅ¡kai įrodyta jo paties pilnu kaltės pripažinimu, liudytojos J. D. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu ir paminėtais raÅ¡ytiniais įrodymais bei kvalifikuota teisingai. Jis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,5 promilės neblaivumas ir tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 1 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, kaltinamasis savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nusikalto teistumui iÅ¡nykus, todėl jam skirtina bauda (LR BK 55 straipsnis, 61 straipsnio 2 dalis). Byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis savo kaltę pilnai pripažino, todėl paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 64 1 straipsnis).

Ä®vertinus tai, kad R. P. transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 4 ketveriems metams (LR BK 67 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 68 straipsnis). Pagal LR BK 72 straipsnio 1 - 4 dalių nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas LR BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Byloje nustatyta, kad automobilis ,,Opel Corsa", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo kaltinamasis, yra jo paties nuosavybė, todėl yra sÄ lygos taikyti LR BK 72 straipsnį ir konfiskuoti automobilį ,,Opel Corsa", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomÄ UAB ,,Tomadas" (LR BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnio 2 dalis). Pagal 2016-09-05 tarp TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato ir UAB „Tomadas“ sudarytos ir 2017-05-19 iÅ¡ dalies pakeistos priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutarties 3.2, 3.3, 6.3, 10 punktus, tais atvejais, kai policijos paimtos transporto priemonės saugomos ikiteisminio tyrimo metu iki sprendimo grÄ Å¾inti jas asmeniui, taip pat tais atvejais, kai transporto priemonės yra konfiskuojamos įsiteisėjusiu teismo sprendimu iki jas perims Valstybinė mokesčių inspekcija, už paslaugas apmoka TelÅ¡ių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (b. l. 31-43).

Bylos duomenys patvirtina, kad automobilis ,,Opel Corsa", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo nuvežtas į UAB „Tomadas“ automobilių saugojimo aikÅ¡telę adresu Mažeikių g. 13A, TelÅ¡iai, kur yra Å¡iuo metu saugomas (b. l. 22). Taigi vadovaujantis sutarties sÄ lygomis pareiga sumokėti už automobilio nuvežimÄ Å¡iuo atveju tenka TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. IÅ¡ priedo Nr. 2 prie minėtos sutarties „Paslaugų įkainiai“ (b. l.

38) ir tarnybinio pranešimo dėl patirtų išlaidų (b. l.

31) nustatyta, kad automobilio nuvežimo iÅ¡laidos yra 28 Eur, o transporto priemonės saugojimo vienos paros įkainis 0,90 Eur. Kadangi transporto priemonė konfiskuotina, transporto priemonės nuvežimo iÅ¡laidos ir saugojimo iÅ¡laidos iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, skaičiuojant už parÄ 0,90 Eur, pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ kaltinamojo TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai (LR BPK 103 str., 105 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a:

R. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 1 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 75 MGL dydžio, t. y. 3750 (trijų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties Eur) eurų baudÄ . Pritaikius LR BK 64 1 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 50 MGL dydžio, t. y. 2500 (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų Eur) eurų baudÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2019-07-15 iki 2019-07-16, vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, tai yra įskaityti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) eurų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsniu, R. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimÄ 4 (ketverius) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, konfiskuoti transporto priemonę – automobilį ,,Opel Corsa", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomÄ UAB ,,Tomadas". Iki įsiteisės teismo nuosprendis R. P. palikti galioti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Kaltinamajam R. P. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jis privalo sumokėti paskirtÄ 2400 Eur baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Automobilio nuvežimo iÅ¡ įvykio vietos į saugojimo aikÅ¡telę iÅ¡laidas – 28 Eur ir jo saugojimo iÅ¡laidas už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 15 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, skaičiuojant po 0,90 Eur už vienÄ saugojimo parÄ , pripažinti proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ R.

P. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kodas 190547027, naudai, nurodant Å¡iÄ sumÄ sumokėti į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Audronė Alčauskienė