df4ebc99-39b2-48e6-876f-cc6438e634df · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1981-879/2015        Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01633-2016-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3. (S)          PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS   N U T A R I M A S 2016 m. liepos 8 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. S., iÅ¡nagrinėjo G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka bausto, gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir              n u s t a t ė :

             G. S., 2016-06-24, apie 01.07 val. Panevėžyje, Senamiesčio – Paliūniškio g. sankryžoje, vairavo automobilį ,,Fiat Brava“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, jam nustatytas 1,09 promilių girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais G. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.Į teismo posėdį G.

S. neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Â jam praneÅ¡a pasiraÅ¡ytinai suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , iki bylos nagrinėjimo pradžios nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. bylÄ iÅ¡nagrinėjimo jam nedalyvaujant.         Administracinio teisės pažeidimo protokole G. S. savo kaltę pripažino ir nurodė, kad dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo G.

S. kaltė, padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str., 123 str. 1, 5 d., įrodyta jo paaiÅ¡kinimu administracinio teisiės pažeidimo protokole ir byloje esančia medžiaga: 2016-06-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-64456000-16 ( 4-5 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (6-9 b.l ); pažyma apie asmens teistumÄ (10 b.l.); specialisto M. Č. ir vyr. patrulio K. M. tarnybiniais praneÅ¡imais (11,12 b.l.); asmens blaivumo testu Nr. 2363, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-06-24, 01.07 val.

G. S. buvo nustatytas 1,09 promilių girtumo laipsnis ( 13 b.l.); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo(14 b.l.); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (15 b.l.); transporto priemonių priverstinio nuvežimo aktu(16, b.l.); transporto priemonės perdavimo - priėmimo aktu(17 b.l.); duomenimis apie registruotÄ transporto priemonę(18 b.l.); alkotesterio patikros sertifikatu (19 b.l.).Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog G. S. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 129 str., 123 str. 1, 5 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.G.

S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, bei teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ ( ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).            Skirdamas administracinę nuobaudÄ G.

S. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – teistas, administracine tvarka baustas, turi keturias galiojančias administracines nuobaudas, iÅ¡ kurių trys už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į kitas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti G. S. už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymÄ , paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ didesnę nei minimalus jos dydis, už 123 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ , paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ didesnę nei minimalus jos dydis, už 123 str. 5 d. numatyto pažeidimo padarymÄ , paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ didesnę nei minimalus jos dydis.

Kadangi G. S. padarė tris administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, vadovaujantis ATPK 33 str. galutinai pažeidėjui skirtina nuobauda parinktina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,             n u t a r i a : G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) - už ATPK 129 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1170,00 EUR (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties eurų ) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo;- už ATPK 123 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 32 Eur (trisdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ ;- už ATPK 123 str. 5 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 27 Eur (dvideÅ¡imt septynių eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d.

G. S. už ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., numatytus pažeidimus galutinai paskirti – 1170,00 EUR (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties eurų ) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo. Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16059087326, bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Daina Vaidachavičienė