df4e884f-cf32-4491-8d5e-e0f421e6f895 · Plungės apylinkės teismas

? Bau­džia­mo­ji by­la Nr. 1-307-404/2020 Proceso Nr. 1-04-2-00022-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.2.12; 2.3.2.1.3.3; 2.14.2 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 7 d. Plun­gė Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rÅ«mų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, sekretoriaujant Vilijai Budrikienei dalyvaujant prokurorei Vitalijai Gabartienei, nukentėjusiajai ir civilinei ieÅ¡kovei M. N., nukentėjusiųjų ir civilinių ieÅ¡kovų M. N. ir E. N. atstovui advokatui Algiui StaÅ¡kÅ«nui, nukentėjusiajai R.

K., jos atstovei advokatei Jovytai Piekienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , ku­rio­je K. T. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė: kaltinamasis K. T. kaltinamas tuo, kad sunaikino svetimÄ turtÄ dėl neatsargumo, o bÅ«tent: 2020 m. sausio 26 d. apie 17.03 val. adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas buto Nr. (duomenys neskelbtini) savininku, elgdamasis neatsargiai ir neleistinai, kÅ«reno netvarkingÄ kieto kuro krosnį su dÅ«mtraukiu, pažeisdamas dÅ«mtraukio įrengimo ir eksploatavimo reikalavimus, dėl ko kilo gaisras ir buvo sunaikintas N. S., M.

N., P. G., I. D., R. K. priklausantis turtas - butai, ir nukentėjusiesiems dėl neatsargumo padaryta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta turtinė žala. Kadangi ikiteisminio tyrimo metu nebuvo surinkta pakankamai duomenų dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo pagal Lietuvos Respublikos BK 188 straipsnio 2 dalį - didelę turtinę žalÄ , nenustatytas iÅ¡samus ratas nukentėjusių asmenų, byla teisme nepradėta nagrinėti iÅ¡ esmės dėl kiekvieno paskirto posėdžio metu atsirandančių procesinių nesklandumų, todėl teismas, vadovaudamasis BPK 254 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta galimybė perduoti bylÄ prokurorui jo praÅ¡ymu ikiteisminiam tyrimui papildyti, pasiÅ«lė valstybinį kaltinimÄ palaikančiai ir ikiteisminį kuravusiai prokurorei praÅ¡yti grÄ Å¾inti bylÄ papildomam ikiteisminiam tyrimui atlikti.

Prokurorė Vitalija Gabartienė su pasiÅ«lymu sutiko ir paprašė grÄ Å¾inti Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ ikiteisminiam tyrimui papildyti, pripažindama, kad ikiteisminis tyrimas atliktas neiÅ¡samus. Kiti proceso dalyviai prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė. Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 253 straipsniu, 254 straipsnio 3 dalimi, 440 straipsniu, n u t a r i a: prokurorės Vitalijos Gabartienės praÅ¡ymÄ patenkinti ir bau­džia­mÄ ­jÄ by­lÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), ku­rio­je K.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalį, perduoti ikiteisminiam tyrimui papildyti. Papildomo tyrimo terminÄ nu­sta­ty­ti 6 (Å¡eÅ¡is) mė­ne­sius nuo by­los ga­vi­mo die­nos. Nu­tar­tis per 7 die­nas nuo jos paskelbimo ga­li bÅ«­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plungės apylinkės tei­smÄ . Tei­sė­jas (paraÅ¡as) Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis