Legislator Case Law & Legislation
df4e880f-6380-43e4-a7db-2f63d6a86505 AI generated

df4e880f-6380-43e4-a7db-2f63d6a86505 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number df4e880f-6380-43e4-a7db-2f63d6a86505
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

D. įvykdė smulkiÄ svetimo turto vagystę: 2013-09-29 apie 12 val. 20 min. iÅ¡ parduotuvės ’’Iki’’, esančios Jaunimo g. 24, Alytuje, pavogė 30,78 Lt vertės skutimosi peiliukus “Mach”.S. D. kaltu pilnai prisipažino. Jo kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, administratorės V. U. pareiÅ¡kimu, pakvitavimu.Ä®rodyta, kad S. D. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos adminitracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-LR ATPK ) 50 str.S. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Legislator headnote

AI generated

df4e880f-6380-43e4-a7db-2f63d6a86505 · Alytaus rajono apylinkės teismas: D. įvykdė smulkiÄ svetimo turto vagystę: 2013-09-29 apie 12 val. 20 min. iÅ¡ parduotuvės ’’Iki’’, esančios Jaunimo g. 24, Alytuje, pavogė 30,78 Lt vertės skutimosi peiliukus “Mach”.S. D. kaltu pilnai prisipažino. Jo kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, administratorės V. U. pareiÅ¡kimu, pakvitavimu.Ä®rodyta, kad S. D. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos adminitracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-LR ATPK ) 50 str.S. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Keywords

AI generated
third-party payment trade in alcoholic beverages unfair commercial practices publication of prices retail price trade secret violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUOSPRENDIS                                                                                                                        Byla Nr. 2.2-1328-448/2013                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                                                                         41.1.52.3. (S)                                                                                                                                                                          ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. spalio 16 d.Alytus  Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas S. D., teismo posėdyje nagrinėjo S. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neįgalaus, administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

S. D. įvykdė smulkiÄ svetimo turto vagystę: 2013-09-29 apie 12 val. 20 min. iÅ¡ parduotuvės ’’Iki’’, esančios Jaunimo g. 24, Alytuje, pavogė 30,78 Lt vertės skutimosi peiliukus “Mach”.S. D. kaltu pilnai prisipažino. Jo kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, administratorės V. U. pareiÅ¡kimu, pakvitavimu.Ä®rodyta, kad S. D. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos adminitracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-LR ATPK ) 50 str.S. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Jo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimas padarytas neįgalaus asmens (LR ATPK 31 str. 1d. 10 p.) bei tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pagrobto turto vertė maža, turtinę žalÄ parduotuvei S. D. atlygino, pažeidėjas anksčiau administracinėmis nuobaudomis nebaustas, jo vienintelės pajamos-tik neįgalumo pensija. S. D. turi didelių sveikatos problemų dėl sunkios ligos. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijumi, S. D. skirtina Å¡velnesnė nuobauda, nei numatyta straipsnio sankcijoje (LR ATPK 30 1 str.).

Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 30 1 str., 286-287 str., nutaria: S. D. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir, pritaikius LR ATPK 30 1 str., paskirti jam administracinę nuobaudÄ -įspėjimÄ .. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Asta JakučiÅ«nienė                                                                                                                                 Â