df4e7797-ee3a-42e4-b48c-1742dff8ab8e · Vilniaus apygardos teismas

Civilinės bylos Nr. B2-2018-467/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01781-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.9.3. (s) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. liepos 11 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Alma Urbanavičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios veterinarijos gydytojo Valento Karmono personalinės įmonės bankroto administratorės Viktorijos Vilbrantienės praÅ¡ymÄ dėl įmonės pripažinimo pasibaigusia ir n u s t a t ė :Vilniaus apygardos teismas 2016 m. spalio 24 d. nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ veterinarijos gydytojo Valento Karmono personalinei įmonei, bankroto administratoriumi paskyrė ViktorijÄ Vilbrantienę (b.l. 90-91).

Vilniaus apygardos teismo 2017 m. sausio 27 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios veterinarijos gydytojo Valento Karmono personalinės įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, bendra kreditorių finansinių reikalavimų suma – 786,67 EUR (b.l. 118-119). Å is sÄ raÅ¡as patikslintas Vilniaus apygardos teismo 2017 m. lapkričio 9 d. nutartimi; bendra visų kreditorių finansinių reikalavimų suma – 1 125,60 EUR (b.l. 166-167). Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 16 d. nutartimi bankrutuojanti veterinarijos gydytojo Valento Karmono personalinė įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (b.l. 146-147).Vilniaus apygardos teisme 2018 m. kovo 26 d. gautas bankroto administratorės Viktorijos Vilbrantienės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (b.l. 169).

Bankroto administratorė nurodo, kad įmonės likvidavimo procedÅ«ros atliktos, įmonės mokumas neatstatytas, kreditorių susirinkimas pritarė administratoriaus siÅ«lymui dėl įmonės pabaigos.Vilniaus apygardos teismo 2018 m. balandžio 19 d. nutartimi teismo posėdis dėl įmonės pabaigos buvo atidėtas, bankroto administratorė įpareigota pateikti duomenis apie vykdytas turto pardavimo procedÅ«ras pagal Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 16 d. nutartį bei patikslinti likvidacinį balansÄ , pateikti duomenis apie kreditorių susirinkimo patvirtintÄ bankroto administratoriaus ataskaitÄ ir likvidacinį balansÄ (b.l. 185-186).

Bankroto administratorė 2018 m. gegužės 2 d. pateikė teismui papildomus dokumentus – patikslintÄ likvidacinį balansÄ ir turto pirkimo-pardavimo sutartį.Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 17 d. nutartimi praÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos buvo atmestas (b.l. 189). Teismas konstatavo, kad bankroto administratorė nepateikė teismui duomenų, kad bankrutuojančios veterinarijos gydytojo Valento Karmono personalinės įmonės kreditorių susirinkimas bÅ«tų patvirtinęs bankroto administratoriaus ataskaitÄ , iÅ¡ kurios bÅ«tų aiÅ¡kiai matyti, kokios bankroto procedÅ«ros buvo atliktos, kiek lėšų buvo gauta bankroto procese, kokios iÅ¡laidos patirtos ir kaip panaudotos gautos lėšos.

IÅ¡ byloje esančių duomenų teismas nustatė, kad kreditoriui UAB „Limedika“ nebuvo praneÅ¡ta apie posėdį dėl įmonės veiklos pabaigos.Vilniaus apygardos teisme 2018 m. birželio 15 d. gautas bankroto administratorės Viktorijos Vilbrantienės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Bankroto administratorė nurodo, kad įmonės likvidavimo procedÅ«ros atliktos, įmonės mokumas neatstatytas, kreditorių susirinkimas pritarė administratoriaus siÅ«lymui dėl įmonės pabaigos.

PraÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.IÅ¡ byloje esančio trečiojo pakartotinio 2018-05-31 kreditorių susirinkimo protokolo matyti, kad kreditoriai patvirtino įmonės bankroto administratoriaus ataskaitÄ , kurioje pažymėta, kad įmonė turto neturi, atlikti visi įmonės likvidavimo darbai, įmonės savininko turtas parduotas už 500 EUR, kitų pajamų gauta nebuvo.

Kreditoriai apie posėdį dėl įmonės pabaigos yra informuoti tinkamai. IÅ¡ pateiktos Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros pažymos matyti, kad agentÅ«ra neturi duomenų, jog veterinarijos gydytojo Valento Karmono personalinėje įmonėje bÅ«tų sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas (b.l. 173).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 270 straipsniais bei Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, n u s p r e n d ž i a:Bankrutavusios veterinarijos gydytojo Valento Karmono personalinės įmonės bankroto administratorės Viktorijos Vilbrantienės praÅ¡ymÄ tenkinti.

BankrutavusiÄ veterinarijos gydytojo Valento Karmono personalinę įmonę (įmonės kodas 186481272, buveinės adresas - Žirgų g. 12, Riešės k., Vilniaus r. sav.) pripažinti pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ juridinių asmenų registro.Pavesti įmonės bankroto administratorei Viktorijai Vilbrantienei atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio penktojoje dalyje. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                 Alma Urbanavičienė