Legislator Case Law & Legislation
df4e6cd1-1c5a-4c8a-b22e-e904eef41472 AI generated

df4e6cd1-1c5a-4c8a-b22e-e904eef41472 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number df4e6cd1-1c5a-4c8a-b22e-e904eef41472
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

(skolininkas),n u s t a t ė :Lindorff Oy, atstovaujama Lindorff OY filialo Lietuvoje, kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „General Financing“ pakeisti į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy, atstovaujamÄ Lindorff Oy filialo Lietuvoje. PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.CPK 596 straipsnis nustato, kad antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ tas pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta civilinė byla.IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėjos nurodyta civilinė byla Nr. 2-191-720/2010, kurioje buvo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės S. K. iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „General Financing“, buvo iÅ¡nagrinėta Kauno rajono apylinkės teisme.

Legislator headnote

AI generated

df4e6cd1-1c5a-4c8a-b22e-e904eef41472 · Kauno miesto apylinkės teismas: Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjos iÅ¡dėstytas aplinkybes ir CPK 596 str. nuostatas, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas laikytinas neteismingu Kauno miesto apylinkės teismui ir atsisakytinas priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p., 596 str.). PareiÅ¡kėja su Å¡iuo praÅ¡ymu turėtų kreiptis į Kauno rajono apylinkės teismÄ . Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 137 str. 2 d. 2 p., 596 str., teismas n u t a r i a:              Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos Lindorff Oy, veikiančios per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies - iÅ¡ieÅ¡kotojos – pakeitimo, suinteresuoti asmenys K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-19760-192/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-15350-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 117.1, 129.1, 129.11., 95.5; 129.1;103.4 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. lapkričio 22 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Lindorff Oy, atstovaujamos Lindorff Oy filialo Lietuvoje, praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – antstolė Audronė Adomaitienė, UAB „General Financing“ (pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas), K.

S. (skolininkas),n u s t a t ė :Lindorff Oy, atstovaujama Lindorff OY filialo Lietuvoje, kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „General Financing“ pakeisti į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy, atstovaujamÄ Lindorff Oy filialo Lietuvoje. PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.CPK 596 straipsnis nustato, kad antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ tas pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta civilinė byla.IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėjos nurodyta civilinė byla Nr. 2-191-720/2010, kurioje buvo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės S. K. iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „General Financing“, buvo iÅ¡nagrinėta Kauno rajono apylinkės teisme.

Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjos iÅ¡dėstytas aplinkybes ir CPK 596 str. nuostatas, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas laikytinas neteismingu Kauno miesto apylinkės teismui ir atsisakytinas priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p., 596 str.). PareiÅ¡kėja su Å¡iuo praÅ¡ymu turėtų kreiptis į Kauno rajono apylinkės teismÄ . Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 137 str. 2 d. 2 p., 596 str., teismas n u t a r i a:              Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos Lindorff Oy, veikiančios per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies - iÅ¡ieÅ¡kotojos – pakeitimo, suinteresuoti asmenys K.

S., UAB „General Financing“, antstolės Audronės Adomaitienės kontora. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Milda Remeikienė