df4e62b1-348b-402f-ae43-e6f4a4c35034 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1681-158/2017Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01023-2017-9Registro objektas ROIK: 17073579371 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 18.4; 19.10; 21.9.10.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. lapkričio 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. S. (S. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sÄ raÅ¡Ä , suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas n u s t a t ė: S. S. 2017 m. gegužės 2 d., apie 10.42 val. prie Laukininkų g. 17 namo, Klaipėdoje, vieÅ¡oje vietoje gėrė alų, sulaikant policijos pareigÅ«nams, bandė bėgti, iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais.S. S. buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, jį pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Teismas konstatuoja: Administracinių nusižengimų padarymo faktas ir S. S. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 6-9), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 11), liudytojų parodymais (b. l. 12-17), asmens blaivumo testu (b. l. 20). Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad tokie S. S. veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, sudėtis. ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu aÅ¡tuoniolikos metų asmenys, užtraukia baudÄ nuo deÅ¡imt iki keturiolikos eurų.

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad S. S. gimęs (duomenys neskelbtini), t. y. jam yra 44 metai. Atsižvelgiant į tai konstatuotina, kad S. S. yra netinkamas subjektas kvalifikuoti jo veiksmus pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį. ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rÅ«Å¡ių vieÅ¡ajame transporte, parodose, mugėse ir masiniuose renginiuose, kuriuose savivaldybių tarybų nustatyta tvarka įmonėms, Europos juridiniams asmenims ar jų filialams yra iÅ¡duotos licencijos prekiauti alkoholiniais gėrimais, sporto renginių metu salėse ir kitose vietose, iÅ¡skyrus mažmeninės prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo vietas, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus iÅ¡pilstant, neblaivaus asmens pasirodymas vieÅ¡osiose vietose įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę užtraukia įspėjimÄ arba baudÄ nuo keturiolikos iki trisdeÅ¡imt eurų.

Kaip matyti, ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinio nusižengimo sudėtis apima vyresnio nei 18 metų asmens alkoholio vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje. Todėl teismas, vadovaujantis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, S. S. veiksmus kvalifikuoja pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį ir 506 straipsnio 4 dalį. S. S. skirtinos ANK 484 straipsnio 1 dalies ir 506 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos.S. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, į S. S. asmenybę – duomenų apie baustumÄ administracine tvarka nepateikta, taip pat atsižvelgtina į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinęs tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti S. S. paskyrus ANK 484 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ bei ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ baudÄ artimÄ jos vidurkiui. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose (ANK 38 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 484 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a:

S. S. (S. S.) už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .S. S. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, S. S. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 17073579371, įmokos kodÄ 1001.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Zita Romanovaitė