Legislator Case Law & Legislation
df4e3571-67df-4acc-b4f7-1b325407cee1 AI generated

df4e3571-67df-4acc-b4f7-1b325407cee1 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number df4e3571-67df-4acc-b4f7-1b325407cee1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nurodo, kad 2010-03-25, 19 val. 28 min. atsakovas N. R. trumpÄ ja žinute (SMS) ir/ar užpildęs elektroninę anketÄ UAB „Ferratum“ svetainėje, kurioje nurodytas atsakovo asmens kodas, sÄ skaita, numeris, gyvenamosios vietos adresas, pateikė paraiÅ¡kÄ pirminiam kreditoriui UAB „Ferratum“ dėl 490 Lt dydžio paskolos gavimo. Sutarties patvirtinimo dienÄ atsakovas sumokėjo 2 Lt dydžio registracijos mokestį į UAB „Ferratum“ sÄ skaitÄ , tokiu bÅ«du patvirtinant, kad paraiÅ¡koje nurodyti duomenys yra tikri ir teisingi, taip pat, kad jis yra susipažinęs su paskolos sutarties bendrosiomis sÄ lygomis ir įsipareigoja jų laikytis (paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų 1.13 p.). 2010-03-26 UAB „Ferratum“ patvirtino atsakovo paraiÅ¡kÄ ir apie tai jam pranešė trumpÄ ja žinute (SMS).

Legislator headnote

AI generated

df4e3571-67df-4acc-b4f7-1b325407cee1 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Patvirtinus atsakovo paraiÅ¡kÄ , 14 val. 18 min. UAB „Ferratum“ naudotu telefonu numeriu 19901 buvo gauta paskolos ėmimÄ patvirtinanti Atsakovo trumpoji žinutė (SMS): „Sutinku“. Atsakovas N. R. gavo 490 Lt dydžio paskolÄ 30 dienų laikotarpiui iÅ¡ UAB „Ferratum“, paskolos mokestis 400 Lt, paskola pervesta į atsakovo paraiÅ¡koje nurodytÄ sÄ skaitÄ bei atsakovui apie tai buvo iÅ¡siųsta trumpoji žinutė (SMS). Taigi, tarp atsakovo ir UAB „Ferratum“ buvo sudaryta Paskolos sutartis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1051-351/2014Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00698-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; 116.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 28 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Deneira“ ieÅ¡kinį atsakovui N. R. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Deneira“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo N. R. 1172,66 Lt skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad 2010-03-25, 19 val. 28 min. atsakovas N. R. trumpÄ ja žinute (SMS) ir/ar užpildęs elektroninę anketÄ UAB „Ferratum“ svetainėje, kurioje nurodytas atsakovo asmens kodas, sÄ skaita, numeris, gyvenamosios vietos adresas, pateikė paraiÅ¡kÄ pirminiam kreditoriui UAB „Ferratum“ dėl 490 Lt dydžio paskolos gavimo. Sutarties patvirtinimo dienÄ atsakovas sumokėjo 2 Lt dydžio registracijos mokestį į UAB „Ferratum“ sÄ skaitÄ , tokiu bÅ«du patvirtinant, kad paraiÅ¡koje nurodyti duomenys yra tikri ir teisingi, taip pat, kad jis yra susipažinęs su paskolos sutarties bendrosiomis sÄ lygomis ir įsipareigoja jų laikytis (paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų 1.13 p.). 2010-03-26 UAB „Ferratum“ patvirtino atsakovo paraiÅ¡kÄ ir apie tai jam pranešė trumpÄ ja žinute (SMS).

Patvirtinus atsakovo paraiÅ¡kÄ , 14 val. 18 min. UAB „Ferratum“ naudotu telefonu numeriu 19901 buvo gauta paskolos ėmimÄ patvirtinanti atsakovo trumpoji žinutė (SMS): „Sutinku“. UAB „Ferratum“ suteikė atsakovas 490 Lt dydžio paskolÄ 30 d. laikotarpiui, pervesdama jÄ Ä¯ atsakovo paraiÅ¡koje nurodytÄ sÄ skaitÄ ir apie tai jam pranešė trumpÄ ja žinute (SMS). Taigi, tarp Å¡alių buvo sudaryta Paskolos sutartis. Atsakovas suteiktÄ paskolÄ priėmė (nepasinaudojo teise atsisakyti nuo Paskolos sutarties, kaip tai nustatė paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.2. p.).

Praėjus 30 d. terminui nuo paskolos suteikimo, atsakovas suteiktos paskolos negrÄ Å¾ino ir 400 Lt paskolos mokesčio nesumokėjo. UAB „Ferratum“ 2010-05-01, 2010-05-08 ir 2010-08-15 iÅ¡siuntė atsakovui raginimus vykdyti Paskolos sutartį, tačiau jis pareigos sumokėti paskolÄ , paskolos mokestį ir kitus mokėjimus nevykdė, jokių skundų dėl sudarytos Paskolos sutarties nepateikė. 2013-11-05 UAB „Ferratum“ ir ieÅ¡kovė UAB „Deneira“ sudarė Gautinų sumų pirkimo sutartį Nr. 017, kurios pagrindu ieÅ¡kovė iÅ¡ UAB „Ferratum“ įsigijo pagal Paskolos sutartį gautinas sumas.

IeÅ¡kovė 2013-11-15 iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo įvykdymo, jei reikalavimas nebÅ«tų įvykdytas (pagal pateiktus duomenis byloje). IeÅ¡kovė pranešė apie reikalavimo teisės perleidimÄ bei paprašė sumokėti susidariusiÄ skolÄ , taip pat informavo, apie kilsiančias pasekmes neįvykdžius reikalavimo. Naujasis atsakovo kreditorius taip pat PraneÅ¡ime reikalauja padengti susidariusius delspinigius už negrÄ Å¾intÄ skolÄ bei skolos administravimo iÅ¡laidas, kurias naujasis kreditorius patyrė kreipdamasis į UAB „Skolų iÅ¡ieÅ¡kojimas“, su kuria 2013-11-11 pasirašė Skolų valdymo konsultacijų teikimo sutartį Nr. 13/11/11/3.

Pagal Å¡iÄ sutartį UAB „Skolų iÅ¡ieÅ¡kojimas“ teikė skolų valdymo, skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir konsultavimo paslaugas naujajam atsakovo kreditoriui, t. y. vykdė ikiteisminį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , todėl už skolos administravimÄ ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo metu, dengiant minimalias paslaugų teikėjo sÄ naudas pagal paslaugų teikimo sutartį ir už suteiktas skolos administravimo iÅ¡laidas UAB „Skolų iÅ¡ieÅ¡kojimas“ iÅ¡rašė sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ , o ieÅ¡kovė jÄ apmokėjo.

PraneÅ¡ime ieÅ¡kovė taip pat prašė atsakovo apmokėti 250 Lt skolos administravimo iÅ¡laidų. Atsakovui praneÅ¡imas neįteiktas, todėl ieÅ¡kovas, vadovaudamasis CK 6.109 str. 2 d., paskelbė apie reikalavimo teisės perleidimÄ nacionaliniame laikraÅ¡tyje „Lietuvos žinios“ 2014.02.07 ir vietiniame laikraÅ¡tyje „Banga“ 2014.02.08, raginant atsiskaityti, tačiau atsakovas iki Å¡iol nėra padengęs įsiskolinimo. Atsakovo pagal Paskolos sutartį mokėtina suma ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienÄ sudaro 1172,66 Lt.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, pirminius kreditorius UAB „Ferratum“ teikia paskolas klientams, pateikusiems paraiÅ¡kas paskolai gauti trumposiomis žinutėmis (SMS). 2010-03-25 atsakovas N. R. kreipėsi į UAB „Ferratum“ dėl 490 Lt dydžio paskolos suteikimo.

Jis 2010-03-25, 19 val. 28 min. trumpÄ ja žinute (SMS) ir/ar užpildęs elektroninę anketÄ UAB „Ferratum“ svetainėje, kurioje nurodytas atsakovo asmens kodas, sÄ skaita, numeris, gyvenamosios vietos adresas, pateikė paraiÅ¡kÄ 490 Lt dydžio paskolai gauti. Sutarties patvirtinimo dienÄ jis sumokėjo 2 Lt dydžio registracijos mokestį į UAB „Ferratum“ sÄ skaitÄ , taip patvirtindamas, kad paraiÅ¡koje nurodyti duomenys yra tikri ir teisingi, taip pat, kad atsakovas yra susipažinęs su paskolos sutarties bendrosiomis sÄ lygomis ir įsipareigoja jų laikytis (paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų 1.13 p.). 2010-03-26 UAB „Ferratum“ patvirtino atsakovo paraiÅ¡kÄ ir apie tai iÅ¡siuntė atsakovui trumpÄ jÄ Å¾inutę (SMS).

Patvirtinus atsakovo paraiÅ¡kÄ , 14 val. 18 min. UAB „Ferratum“ naudotu telefonu numeriu 19901 buvo gauta paskolos ėmimÄ patvirtinanti Atsakovo trumpoji žinutė (SMS): „Sutinku“. Atsakovas N. R. gavo 490 Lt dydžio paskolÄ 30 dienų laikotarpiui iÅ¡ UAB „Ferratum“, paskolos mokestis 400 Lt, paskola pervesta į atsakovo paraiÅ¡koje nurodytÄ sÄ skaitÄ bei atsakovui apie tai buvo iÅ¡siųsta trumpoji žinutė (SMS). Taigi, tarp atsakovo ir UAB „Ferratum“ buvo sudaryta Paskolos sutartis.

Atsakovas suteiktÄ paskolÄ priėmė (nepasinaudojo teise atsisakyti nuo Paskolos sutarties, kaip tai nustatė paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.2. p.).Praėjus 30 dienų terminui nuo paskolos suteikimo, atsakovas suteiktos paskolos negrÄ Å¾ino ir paskolos mokesčio nesumokėjo. UAB „Ferratum“ 2010-05-01, 2010-05-08 ir 2010-08-15 iÅ¡siuntė atsakovui raginimus vykdyti Paskolos sutartį, tačiau jis pareigos sumokėti paskolos sumÄ , paskolos mokestį ir kitus mokėjimus nevykdė. Jokių skundų dėl sudarytos Paskolos sutarties iÅ¡ atsakovo UAB „Ferratum“ negavo.2013-11-05 UAB „Ferratum“ ir ieÅ¡kovė UAB „Deneira“ sudarė Gautinų sumų pirkimo sutartį Nr. 017, kuria remiantis ieÅ¡kovė iÅ¡ UAB „Ferratum“ įsigijo pagal Paskolos sutartį gautinas sumas.

IeÅ¡kovė Atsakovui 2013-11-15 iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo įvykdymo, jei reikalavimas nebÅ«tų įvykdytas (pagal pateiktus duomenis byloje). IeÅ¡kovė pranešė apie reikalavimo teisės perleidimÄ bei paprašė sumokėti susidariusiÄ skolÄ , taip pat informavo, apie kilsiančias pasekmes neįvykdžius reikalavimo. IeÅ¡kovė taip pat PraneÅ¡ime reikalauja padengti susidariusius delspinigius už negrÄ Å¾intÄ skolÄ bei skolos administravimo iÅ¡laidas, kurias naujasis kreditorius patyrė kreipdamasis į UAB „Skolų iÅ¡ieÅ¡kojimas“, su kuria 2013 m. lapkričio 11 d. pasirašė Skolų valdymo konsultacijų teikimo sutartį Nr. 13/11/11/3.

Pagal Å¡iÄ sutartį UAB „Skolų iÅ¡ieÅ¡kojimas“ teikė skolų valdymo, skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir konsultavimo paslaugas naujajam atsakovo kreditoriui, t. y. vykdė ikiteisminį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , todėl už skolos administravimÄ ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo metu, dengiant minimalias paslaugų teikėjo sÄ naudas pagal paslaugų teikimo sutartį ir už suteiktas skolos administravimo iÅ¡laidas UAB „Skolų iÅ¡ieÅ¡kojimas“ iÅ¡rašė sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ , o ieÅ¡kovė jÄ apmokėjo (Pridedama).

PraneÅ¡ime ieÅ¡kovė taip pat prašė atsakovo apmokėti 250 Lt skolos administravimo iÅ¡laidų. Atsakovui praneÅ¡imas neįsiteikė, todėl naujasis kreditorius, vadovaudamasis CK 6.109 str. 2 d., kurioje nurodoma, jeigu skolininko buvimo vieta nežinoma, apie reikalavimo perleidimÄ gali bÅ«ti praneÅ¡ta vieÅ¡u skelbimu (CK 1.65 str. 2 d. vieÅ¡as skelbimas skelbiamas paskutinės žinomos kitos sandorio Å¡alies gyvenamosios ar verslo vietos arba vieÅ¡ai iÅ¡reiÅ¡kiančio savo valiÄ asmens gyvenamosios ar verslo vietos laikraÅ¡tyje (jeigu toks yra) ir viename iÅ¡ nacionalinių Lietuvos Respublikos laikraščių) paskelbė apie reikalavimo teisės perleidimÄ nacionaliniame laikraÅ¡tyje „Lietuvos žinios“ 2014.02.07 ir vietiniame laikraÅ¡tyje „Banga“ 2014.02.08.

Buvo raginama atsiskaityti, tačiau atsakovas iki Å¡iol nėra padengęs įsiskolinimo.Taigi, UAB „Ferratum“ ir atsakovas sudarė Paskolos sutartį, pagal kuriÄ atsakovui suteikta 490 Lt dydžio paskola, kuriÄ , kartu su 400 Lt dydžio paskolos mokesčiu bei proceso mokesčiu, atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti per 30 dienų nuo paskolos suteikimo (paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.2 p.). Atsakovas paskolos sumÄ gavo, ja naudojosi, tačiau paskolos sumos ir paskolos mokesčio pasibaigus paskolos suteikimo terminui UAB „Ferratum“ nesumokėjo, nepaisant to, kad paskolos davėjas kelis kartus ragino vykdyti Paskolos sutartį.Paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų 8. punkte nustatytos Paskolos sutarties nevykdymo ar netinkamo vykdymo pasekmės: 1)             laiku negrÄ Å¾inus paskolos (jos dalies), taip pat laiku nesumokėjus paskolos mokesčio (jo dalies), paskolos gavėjas įsipareigoja mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos (jos dalies) ir nuo laiku nesumokėto paskolos mokesčio (jo dalies) (Paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.2. p.);

2) jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos (jos dalies) ir/ar nesumoka paskolos mokesčio (jo dalies), o paskolos davėjas iÅ¡siunčia paskolos gavėjui raginimÄ grÄ Å¾inti paskolÄ (jos dalį) ir/ar sumokėti paskolos mokestį (jo dalį), paskolos gavėjas įsipareigoja sumokėti 40 Lt dydžio raginimo mokestį už pirmÄ jį ir 40 Lt dydžio raginimo mokestį už kiekvienÄ paskesnį raginimÄ (paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.1. p.);

3) jeigu paskolos gavėjas delsia grÄ Å¾inti paskolÄ (jos dalį) ir/ar delsia sumokėti paskolos mokestį (jo dalį) ilgiau kaip 15 kalendorinių dienų po paskolos termino pabaigos, paskolos gavėjas privalo papildomai sumokėti paskolos davėjui vienkartinę 80 Lt dydžio baudÄ (paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.3. p.). Vadovaujantis Paskolos sutarties sÄ lygomis, atsakovo pagal Paskolos sutartį mokėtina suma ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienÄ sudaro 1172.66 Lt. IeÅ¡kovė 2013-11-05 Gautinų sumų pirkimo sutartimi Nr. 017 perėmė teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo visų pagal Paskolos sutartį mokėtinų sumų, todėl visos pagal Paskolos sutartį atsakovo mokėtinos sumos priteistinos ieÅ¡kovei.IeÅ¡kovas kreipėsi į UAB „Algų profsÄ junga", į. k. 302891926, adresas A.

M. g. 7 A, Vilnius, su kuria 2014 m. vasario 24 d. pasirašė Teisinių paslaugų teikimo sutartį Nr. 14/02/24/1, kuria UAB „Algų profsÄ junga" įsipareigojo IeÅ¡kovui teikti teisines paslaugas už numatytÄ kainÄ . Pagal minėtÄ jÄ sutartį UAB „Algų profsÄ junga" parengė šį ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo bei iÅ¡rašė už suteiktas paslaugas sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ 850,00 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų ir 00 et) sumai, sÄ skaitos - faktÅ«ros apmokėjimo kvitas pridedamas.

Atkreiptinas dėmesys, jog Å¡ios teisinės iÅ¡laidos neprieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro rekomendacijoms dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato teikiamas teisines paslaugas maksimalaus dydžio. Taip pat, pažymėtina, kad remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gegužės 2 d. konsultacija Nr. A3-127, procesinius dokumentus teismui rengęs juridinis asmuo, vykdantis įstatuose ar kituose dokumentuose numatytÄ veiklÄ , Å¡alies turėtos iÅ¡laidos dėl procesinių dokumentų rengimo priskiriamos prie kitų bÅ«tinų ir pagrįstų iÅ¡laidų, numatytų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 8 p.Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str.).Kadangi atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 1172,66 Lt skola (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.256 str. 2 d., 6.261 str.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovo pateiktas ieÅ¡kinys iÅ¡nagrinėtas dokumentinio proceso tvarka. Tokios karegorijos ieÅ¡kiniai yra apmokami žyminiu mokesčiu, kuris skaičiuojamas puse sumos, mokėtinos už ieÅ¡kinį, bet ne mažiau kaip 20 Lt (CPK 80 str. 1d. 7p.). Byloje yra duomenys, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 72 Lt dydžio žyminį mokestį, todėl jo permokėtas 36,00 Lt dydžio žyminis mokestis grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (CPK 87 str. 1d. 1p.). IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 36,00 Lt žyminio mokesčio ir 250,00 Lt skolos administravimo iÅ¡laidų ir 850,00 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų, t.y. iÅ¡ viso 1136 Lt ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 150 str., 259 str., 262 str. 1 d., 428 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt du litus 66 ct (1172,66 Lt) skolos,- 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1172,66 Lt sumÄ nuo 2014-04-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo,- vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt du litus (1136,00 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Deneira“, juridinio asmens kodas 302880890.GrÄ Å¾inti UAB „Deneira“ permokėtÄ 36,00 Lt dydžio žyminį mokestį, sumokėtÄ 2014-04-03 mokėjimo nurodymu Nr.453.Ä®pareigoti atsakovÄ N. R. per 20 d. nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos įvykdyti šį sprendimÄ arba Å ilutės rajono apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Atsakovas N. R. per 20 d. nepateikus prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                     Virgina Pankauskienė