df4e0083-698d-4e14-87f3-f8d30b234cf7 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-416-204/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24431-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 9 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Nijolė Bagdonienė iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Å ilutė) prokurorės Stefos Dalios Ramanauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje R.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilutės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas (Šilutės rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 22 d. sprendimu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, BK 38 straipsnio pagrindu) kaltinamas BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymu.

Teismas n u s t a t ė : R. U. 2019-06-11, apie 14 val., Å ilutės r. (duomenys neskelbtini) namo kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia rankomis suėmė žmonai R. U. už kaklo ir jÄ smaugė, po to kumščiu sudavė ne mažiau kaip penkis kartus pastarajai į galvos sritį, o, nukentėjusiajai iÅ¡trÅ«kus ir nubėgus į kambarį, jis, pasivijęs R. U., kumščiu sudavė ne mažiau kaip keturis kartus jai į galvos sritį ir taip nukentėjusiajai R. U. sukėlė fizinį skausmÄ .

Kaltinamasis R. U. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas įtariamuoju kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019-06-11, po pietų, Šilutės r. (duomenys neskelbtini), svečiuose pas žmonos R. U. tėvus vartojo alkoholinius gėrimus. Išėjus į laukÄ , R. U. pradėjo jam priekaiÅ¡tauti dėl buitinių dalykų. Kadangi dėl iÅ¡gerto didelio alkoholio kiekio daugiau detalių negali paaiÅ¡kinti, todėl neatmeta galimybės, jog įvykusio žodinio konflikto su R. U. metu sudavė pastarajai smÅ«gius į galvÄ ir jÄ smaugė.

Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (b. l. 70-71). Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta Å¡iais byloje esančiais duomenimis: Nukentėjusioji R. U. parodė, kad 2019-06-11, apie 14 val., Šilutės r., (duomenys neskelbtini), jos tėvų namuose, vyras R. U., iÅ¡gėręs alkoholio pasidarė agresyvus, ir namo kieme, abiem rankomis suėmęs jai už kaklo, pradėjo smaugti. Jai suÅ¡ukus, R. U. kaklÄ paleido ir ne mažiau kaip penkis kartus kumščiu sudavė jai į galvÄ . Po to, ji parbėgo į kambarį, kur R.

U. pasivijo ir Å¡aukdamas, jog užmuÅ¡, ne mažiau kaip keturis kartus kumščiu sudavė jai į galvos sritį. Ji pradėjo Å¡auktis pagalbos, ir R. U. atsitraukė. Dėl patirto fizinio skausmo į gydytojus nesikreipė. R. U. jos atsiprašė ir gailisi, todėl pretenzijų neturi ir civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. TÄ dienÄ Å¡ventė jos mamos gimtadienį ir abu buvo gėrę alkoholio. Vyro pagrasinimo užmuÅ¡ti neiÅ¡sigando - kaip nerealaus (b. l. 28-29). Liudytoja L. Ž., dirbanti Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK Veiklos skyriaus tyrėja, parodė, kad 2019-06-11, 14.19 val., iÅ¡ budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, jog Å ilutės r., (duomenys neskelbtini), namuose vyras elgiasi agresyviai ir keikiasi.

Atvykus, kieme pasitiko neblaivi pranešėja R. U., kuri paaiÅ¡kino, kad vyras R. U. namo kieme jÄ smaugė, po to rankos kumščiu sudavė keturis ar penkis kartus į deÅ¡iniÄ jÄ galvos pusę, o jai nubėgus į kambarį, R. U. atėjęs kumščiu sudavė dar keturis kartus į galvos sritį (b. l. 43-44, 46). 2019-06-11 pareiÅ¡kime apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole (b. l. 1-3) bei jo prieduose – fotolentelėse (b. l. 4-6) užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta – gyvenamasis namas, jo kiemas ir kambarys, esantys Å ilutės r., (duomenys neskelbtini).

IÅ¡Â BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenų matyti, kad 2019-06-11, 14.19 val., R. U. pranešė, kad vyras elgiasi agresyviai ir keikiasi, dėl to patyrė fizinį ir moralinį smurtÄ (b. l. 18-24). Alkotesteriu 2019-06-11 14.42 val. R. U. nustatytas 2,26 promilių girtumas, R. U. nustatytas 2,38 promilių girtumas (b. l. 40). Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis R.

U. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamojo R. U. nusikalstama veika pagal BK 140 straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai, kadangi jis savo žmonai sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamojo R. U. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikaltimÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius bylos duomenis (b. l. 51-62), teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti, paskiriant kaltinamajam R. U. 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, R.

U. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Kaltinamasis su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi sutinka (b. l. 95). Kaltinamasis R. U. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnį buvo laikinai sulaikytas 2019-06-11, 14.40 val. (b. l. 83), paleistas 2019-06-12, 15.53 val. (b. l. 96-97), Å¡is laikas įskaitytinas į bausmės laikÄ , t.y. 2 dienos, vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65, 66 str.). Kaltinamajam R. U. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 87-88) - paliktina iki bausmės vykdymo pradžios.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : R. U. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, R. U. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme nuo 2019-06-11 iki 2019-06-12 iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ dvi dienas, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, iÅ¡ viso 4 (keturias) dienas. PaskirtÄ R. U. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti iki pradėjimo vykdyti teismo sprendimÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti R. U., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Nijolė Bagdonienė