df4d1999-bda2-41f4-8243-e34caca438f7 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-486-1022/2016Teisminio proceso Nr.2-12-3-00300-2016-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.11.5.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 22 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė BalkaitienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį atsakovei O. D. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,nustatė:ieÅ¡kovė UAB „Akmenės energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės O.

D. 811,96 Eur skolÄ už teiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ , 7,76 Eur delspinigių, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 25 Eur žyminio mokesčio, 0,97 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų (2-4 b.l.). IeÅ¡kovė praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimas už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai (24 b.l.), tačiau atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsniu teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakove 2004-06-01 sudarė Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovei nuosavybės teise priklausančias patalpas – butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė sutartyje numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ (17, 18 b.l.).

IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos (5-13 b.l.) matyti, kad 811,96 Eur skola susidarė laikotarpiu nuo 2011-10-01 iki 2016-02-01 atsakovei nesumokėjus 708,22 Eur už patalpų Å¡ildymÄ , 25,66 Eur už karÅ¡to vandens ir Å¡ilumos kiekio cirkuliacijÄ , 78,08 Eur už sistemų aptarnavimÄ . Atsakovė taip pat įsipareigojo mokėti delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ jei pažeistos sutarties sÄ lygos (Sutarties 6.3. punktas), todėl už laikotarpį nuo 2015-08-01 iki 2016-02-01 priskaičiuota 7,76 Eur delspinigių.

Nors ieÅ¡kovė ragino atsakovę padengti įsiskolinimÄ (16 b.l.), tačiau byloje duomenų, jog atsakovė skolÄ ir delspinigius ieÅ¡kovei sumokėjo, nėra.Byloje esantys duomenys patvirtina, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio l dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.388 straipsnio 2 dalį atsiskaitymo už sunaudotÄ energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovas privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę tiek pagal įstatymus, tiek laikydamasis aukščiau nurodytos sutarties, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ . Å ios Sutarties 6.2 punkte numatyta, kad už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir paslaugas atsakovas turėjo atsiskaityti už kiekvienÄ praėjusį mėnesį pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ iki mėnesio, einančio po ataskaitinio mėnesio, paskutinės dienos.

IeÅ¡kovės reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl iÅ¡ atsakovės O. D. priteistinas 811,96 Eur įsiskolinimas už laikotarpį 2011-10-01 iki 2016-02-01. CK 6.71 straipsnio 1 dalis ir 6.258 straipsnio 1 dalis leidžia sutartyje susitarti, jog prievolės neįvykdžiusi arba jÄ netinkamai įvykdžiusi sutarties Å¡alis privalo sumokėti kitai Å¡aliai netesybas – baudÄ arba delspinigius. IeÅ¡kovės ir atsakovės sudarytos Sutarties 6.3 punkte susitarta dėl delspinigių, kurių dydis 0,04 % už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos.

Atsakovė laiku neįvykdė piniginės prievolės, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 7,76 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2015-08-01 iki 2016-02-01 tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 88 straipsnio 1 dalies 3 ir 8 punktais bei 93 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovės priteistina 25 Eur žyminio mokesčio (22 b.l.), 0,97 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų (16 b.l.) ieÅ¡kovei.

Vadovaudamasis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 88 straipsnio 1 dalies 3 ir 8 punktais, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi ir 286 straipsniu bei CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.71 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi, 6.388 straipsnio 2 dalimi teismasnusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės O. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 811,96 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus vienuolika eurų 96 ct) skolos už laikotarpiu nuo 2011-10-01 iki 2016-02-01 pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ , 7,76 Eur (septynis eurus 76 ct) delspinigių už laikotarpį nuo 2015-08-01 iki 2016-02-01, 5 % (penkis procentus) metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-02-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 25 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus) žyminio mokesčio, 0,97 Eur (97 euro ct) paÅ¡to iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Akmenės energija“ (juridinio asmens kodas 153251171).IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              Auksė Balkaitienė