df4cbea8-d9bb-49f4-a9dd-d27bb562b375 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1226-276/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35739-2017-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5; 2.5.16 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, sekretoriaujant N. K., dalyvaujant prokurorui A. V., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei J. S., nuteistajam O. O., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme, n u s t a t ė :

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-05-10 nuosprendžiu O. O. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės apribojimo bausme, uždraudžiant turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, bendrauti su nukentėjusiuoju Č. L. bei lankytis jo gyvenamojoje vietoje, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba būti užsiregistravus darbo biržoje.

Bausmės pabaiga – 2019-02-13. Probacijos skyrius teismui pateikė teikimÄ , kuriuo siÅ«lo nuteistajam skirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡to bausme. Nuteistojo priežiÅ«ra vykdoma nuo 2018-06-15, tačiau priežiÅ«ros planas sudarytas tik 2018-09-05 (Å¡aukiamas vengė atvykti), pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis. Å iuo metu dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nuo pat įtraukimo į probacijos registrÄ O. O. vengė atvykti, pažeidė teismo įpareigojimus, t. y., SODROS duomenimis nuo 2018-07-13 nebedirbo, darbo biržoje nesiregistravo. 2018-07-12 21.55 val. buvo baustas administracine tvarka pagal LR ANK 422 str. 5 d., (Varėnos r., vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,43 prom. girtumas), paskirta 340 Eur bauda (nesumokėta), tuo pažeidė ir teismo įpareigojimÄ bÅ«ti namuose ir draudimÄ naudoti alkoholinius gėrimus, todėl 2018-07-20 buvo kreiptasi su teikimu į teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , tačiau Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-08-29 nutartimi teikimas atmestas.

Netenkinus teikimo asmuo ir toliau nevykdo teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22.00 vai. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, t. y., patikrinus duomenų bazes nustatyta, kad O. O. 2018-10-02 pradėtas ikiteisminis tylimas pagal LR BK 187 str. 3 d., (2018-08-20 23.15 val. adresu Zanavykų g. 2, Vilniuje sugadino svetimÄ turtÄ ). 2018-10-29 asmuo atvykęs į probacijos tarnybÄ pateisinamų priežasčių nenurodė, pokalbio metu elgėsi neadekvačiai. PriežiÅ«ros laikotarpiu baustas administracine tvarka pagal LR ANK 446 str. 4 d., 2018-09-08 ir 2018-09-24 važiavo autobusu be bilieto, paskirta 32 Eur bauda (nesumokėta).

Probacijos skyriaus atstovė teikimÄ prašė tenkinti. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Susipažinus su pateikta medžiaga, po Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-08-29 nutarties, pagrindinis Å¡io teikimo motyvas – nuteistasis ne visada bÅ«na nustatytu laiku namuose, baustas administracine tvarka, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas, tačiau pažeidimai nereikÅ¡mingi , jis dirba, iÅ¡nagrinėjus jam pareikÅ¡tus kaltinimus pagal LR BK 187 str. 3 d., bus priimtas procesinis sprendimas dėl jo padarytos veikos , tuo pačiu bus iÅ¡spręsta ir dėl 2018 05 10 nuosprendžiu paskirtos bausmės. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes teikimas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Robertas Rainys