df4c9d70-0d16-4456-bec1-bbfbea64ce4e · Raseinių rajono apylinkės teismas

              Baudžiamoji byla Nr. 1-407-136/2014(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00492-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.1.;1.2.26.2.1.;1.1.7.2.4.                                                                           TeismoBaudžiamasis ĮsakymasLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 18 d.Raseiniai, Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,iÅ¡nagrinėjusi baudžiamojoje byloje Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Eivido Chmieliauskio pareiÅ¡kimÄ , kuriame R.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nesusituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, anksčiau teistas: 2014-06-12 pagal LR BK 284 str. 1 d. paskirta 2600 litų dydžio piniginė bauda, kuri iÅ¡ieÅ¡koma antstolio,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 284 straipsnio 1 dalį,T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nesusituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini)., dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas: 2011-01-20 pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 epiz.) paskirtas laisvės apribojimas vieneriems (1) metams Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams, įpareigojant jį bÅ«ti savo namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, 2012-11-28 iÅ¡registruotas iÅ¡ aprobuojamų asmens duomenų registro Å iaulių APT probacijos skyriaus, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 284 straipsnio 1 dalį,nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , n u s t a t ė :

R. R. ir T. K. 2014 m. birželio 22 d., apie 02.14 val., (duomenys neskelbtini). vieÅ¡oje vietoje, veikdami bendrininkų grupėje, įžūliu elgesiu ir vandaliÅ¡kais veiksmais, demonstruojant nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, tyčia daužė medinėmis lazdomis, spardė kojomis automobilius Opel Omega valst. nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį M. B., ir Audi A4 valst. nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį J. N., Å¡iais savo veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 straipsnio 1 dalyjeDuomenys, kuriais grindžiami kaltinimai:Kaltinamasis R.

R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2014-06-21 d. apie 20 val. kartu su T. K., Tomo BMW automobiliu važiavo į AriogalÄ . Ten paėmė M. M.. Visi trise važiavo į BetygalÄ , Joninių Å¡ventę. Alkoholinių gėrimų niekas negėrė. Å ventėje matė M. B.. Su juo kalbėjo apie policijai žinomus reikalus, kadangi M. M. buvo susimušęs su B. ir buvo paraÅ¡ytas pareiÅ¡kimas. Pakalbėję iÅ¡siskyrė. Apie 22 val. M. M. parvežė į (duomenys neskelbtini). Pasivažinėjo ir apie 23 val. grįžo į Å¡ventę.

Matė, kad M. B. su nežinomais asmenimis konfliktavo lyg tai kumščiavosi. Grįžo prie Tomo ir nusprendė važiuoti namo. Važiuojant namo, Betygalos gale sutiko D. Z., D. K.. Jie buvo su WV Golf. K. ir Z. pažinojo, o automobilio gale sėdėjusių V. M. ir E. B. nepažinojo, žinojo tik iÅ¡ matymo. Pastebėjo, kad V. M. sužalotas veidas, sakė, kad su kažkuo susimušė. T. paskambino M. B.. Kvietė atvažiuoti į BetygalÄ ,,jeigu drÄ sÅ«s“. Kvietė atvažiuoti prie mokyklos.

Visi susėdo į automobilius ir važiavo į BetygalÄ . Dėl ko važiavo nežinojo, tik suprato, kad B. kvietimu. Važiuojant prasilenkė su Opel Omega, matė kaip jį vairavo M. B., automobilis buvo pilnas žmonių. Jie važiavo paskui jų automobilį. Golfas, kuris važiavo paskuji juos, padidino greitį ir aplenkė. Jie Å¡iek tiek atsiliko. Golfas bandė lenkti Opelį. Matė, kaip Opelis taranavo GolfÄ Ä¯ deÅ¡inę pusę. Atvažiavo į Ilgižius. Golfas nuvažiavo tiesiai, o Omega nusuko į deÅ¡inę, jie su T. apsuko iÅ¡ kitos pusės ir atvažiavo prie Omegos.

Automobilis stovėjo namo kieme. Jis buvo tuščias. Savo automobilį pastatė prie kiemo. Su T. ėjo apžiÅ«rėti Omegos. Prie Omegos pamatė metalinį kÅ«jį su medine ranka ir juo mesdamas sudaužė Omegos keleivio pusės veidrodėlį. Kokius veiksmus atliko T. K. nematė. IÅ¡važiuojant į keliÄ jų automobilį užstatė Audi A4. Kas vairavo ir kam priklausė automobilis nežino. Su T. iÅ¡lipo ir ėjo pasižiÅ«rėti, kas nutiko. Audi automobilis pariedėjo į Å¡alikelę, jis ir T. kelis kartus trenkė kumščiais į Audi automobilį, tiksliai kur nepamena.

Audi automobilis nuvažiavo. NuoÅ¡irdžiai galisi dėl nusikaltimo, turtinę žalÄ nukentėjusiesiems atlygino bei jų atsiprašė (b. l. 93).Kaltinamasis T. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2014-06-21 d. apie 19 val. su R. R., automobiliu BMW valst. nr. (duomenys neskelbtini) važiavo į Raseinių r. Betygalos mstl. Joninių Å¡ventę. Å ventė vyko miestelio centre. Netoli Å¡ventės pasistatė automobilį ir kartu su draugu ėjo linksmintis. Å ventės metu alkoholinių gėrimų nevartojo, nes vairavo automobilį, ar vartojo svaigalus R., jis nežino.

Apie 21 val. pamatė, kad prie automobilio Opel Omega kažkas konfliktuoja, matė būrį jaunuolių. Opel Omegos vairuotojas M. B. stovėjo prie automobilio, o aplink jį nepažįstami jaunuoliai. Jiems pasitraukus, jis M. pasakė, kad važiuotų namo, nes konfliktuoja. Jis neprieštaravo. Atsisukęs prie savo automobilio pamatė muštynes. Ėjo pasižiūrėti, kas vyksta. Kas buvo muštynių dalyviai nežino. Susitiko R. ir pasakė, kad važiuotų namo. Važiuojant namo sulaukė skambučio iš jam žinomo asmens V.

M.. Jis sakė, kad Betygaloje jį sumušė ir reikalinga pagalba. Prašė, kad atvažiuotų. Apsisuko ir grįžo į BetygalÄ . Visi buvo iÅ¡siskirstę. Paskui jį važiavo WV Golf, suprato, kad ten sėdi V. M.. Važiuojant link Ilgižių kaimo pamatė Opel Omega, jo žiniomis, vairuojamÄ M. B.. Važiavo paskui minėtÄ automobilį, už jo važiavo WV Golf. Golfas aplenkė. Jis Å¡iek tiek atsiliko, kur dingo VW Golf nematė. Ä®važiavo į Ilgižius, lyg tai į Tilto g. Ten kieme stovėjo automobilis Opel Omega.

Jis buvo tuščias, durelės atidarytos. Su R. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio. R. nudaužė Opelio veidrodėlį, o jis iÅ¡daužė stiklÄ ir automobilį apspardė kojomis. Žinojo, kad automobilis priklausė M. B.. Su R. R. sėdo į jo automobilį ir norėjo iÅ¡važiuoti, tačiau keliÄ užstatė Audi automobilis. Kam priklausė ir kas vairavo automobilį nežino. Kartu su R. iÅ¡lipo ir ėjo pasiaiÅ¡kinti. Sėdėjo pilnas ekipažas. Atsistojo prie priekinių durelių, jų niekas neatidarė, į dureles trenkė ranka, smÅ«gis buvo stiprus, girdėjo, kad R. vaikÅ¡to Å¡alia ir girdėjo, kad ir jis sudavė smÅ«gius į Audi automobilį.

Iš automobilio niekas neišlipo. Su R. išvažiavo. Nuoširdžiai gailisi dėl nusikaltimo, automobilių savininkų atsiprašė už savo veiksmus, civilinius ieškinius atlygino (b. l. 125-126).Nukentėjusysis J. N. parodė, jam priklauso automobilis Audi A4 valst. nr. (duomenys neskelbtini) 2014 m. birželio mėn. 21 d. sūnus G. N. paprašė pasinaudoti automobiliu, kad jis galėtų nuvažiuoti į Raseinių r., Betygalos mstl., Joninių šventę. Sutiko duoti automobilį, nes jį vairavo G. draugas P. K.

P. K. buvo blaivus ir turėjo teisę vairuoti transporto priemonę. Iš šventės sūnus grįžo jau paryčiais, papasakojo, kad automobilis Audi A4 yra sudaužytas, kad jį daužė pagaliais iš matymo pažįstami jaunuoliai. Apie įvykį buvo informuota policija. Kieme pamatė, kad jo automobilis stipriai apgadintas: sulankstytos abiejų pusių priekinės ir galinės durelės, abiejų pusių priekiniai ir galiniai sparnai, numuštas galinio vaizdo matymo veidrodėlis. Nuvykęs pas meistrų buvo informuotas, kad automobilio remontas kainuos 5000 litų                 (b. l. 35-36).Nukentėjusysis M.

B. parodė, kad 2014-06-22 apie 2 val., automobiliu Opel Omega valst. nr. (duomenys neskelbtini) važiavo iÅ¡ Raseinių r., Betygalos mstl., Joninių Å¡ventės. Kartu su juo važiavo draugai D. V., D. K., R. V.. Drauges turėjo parvežti namo į Ariogalos miestÄ . Automobiliai BMW ir VW Golf , kurių numerio neįsidėmėjo, pradėjo persekioti jo vairuojamÄ automobilį. Buvo priverstas važiuoti Ilgižių kaimo kryptimi. Ilgižių kaime pažįstamo kieme pastatė automobilį, o jis kartu su draugais iÅ¡ jo iÅ¡lipo ir pasiÅ¡alino.

Pasislėpė kieme ir matė, kaip prie jo automobilio privažiavo BMW automobilis, buvo tamsu pažino T. K. ir R. R.. Jie spardė ir daužė jo automobilį. Girdėjo stikladūžį. Po kurio laiko BMW automobilis nuvažiavo. Kai buvo ramu, jis su draugais susitiko prie automobilio. Jo automobilis buvo sugadintas: iÅ¡daužtas galinis langas, galiniai Å¡oninių durelių stiklai, įlenktas galinis sparnas, bagažinės dangtis. Patyrė 2000 litų turtinę žalÄ . Mano, kad R. R. ir T. K. Å¡iais veiksmais jam norėjo pakenkti dėl senų įvykių, nes prieÅ¡ tai turėjo konfliktÄ (b. l. 29).Liudytojas G.

N. aprodė, kad 2014-06-21 tėvas J. N. leido pasinaudoti automobiliu Audi A4 valst. nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo draugas P. K., kuris buvo blaivus ir turėjo vairuotojo pažymėjimÄ . Vyko į Betygalos miestelį Joninių Å¡ventę. Apie 1 val., po Å¡ventės važiavo į Ilgižių kaimÄ , vežė draugÄ Andrių namo. Ilgižių kaime pasuko į keliukÄ , o ten stovėjo tamsios spalvos BMW automobilis. IÅ¡ automobilio iÅ¡lipo T. K., kuris rankoje turėjo prožektorių bei dar vienas asmuo.

T. švietė prožektoriumi į K.. T. ir dar kitas vaikinas pradėjo spardyti jų automobilį. Pradėjo šaukti, kad savi. Vaikinai liovėsi spardyti automobilį ir pasišalino BMW automobiliu. Apie įvykį pranešė policijai. Tėvo automobilis Audi buvo apgadintas. Dėl kokių priežasčių buvo daužomas automobilis nežino. Su T. K. nekonfliktavo ir santykių jokių nepalaikė (b. l. 41).Liudytojas P. K. parodė, kad 2014-06-21 J. N. priklausančiu automobiliu Audi A4valst. nr. (duomenys neskelbtini) kartu su draugais G.

N., G. L., A. D. važiavo į BetygalÄ Å¡vęsti Joninių Å¡ventės. Automobilis priklausė G. tėvui J. N.. Po Å¡ventės apie 1 val., A. D. vežė namo į Ilgižių kaimÄ . Ilgižių kaime pasukęs į keliukÄ pamatė tamsios spalvos BMW, valst. nr. (duomenys neskelbtini), o skaičių neįsidėmėjo. Jis ilgomis Å¡viesomis pamirgėjo automobiliui, kad jį praleistų. BMW vairuotojas ilgomis Å¡viesomis Å¡vietė į jo automobilį ir nuo kelio nesitraukė. Pažino, kad BMW vairavo T.

K.. Jis iÅ¡lipo ir Å¡viesdamas prožektoriumi priėjo prie jo. Atbuline eiga bandė važiuoti, tačiau automobilis užgeso. Pro atvirÄ langÄ K. su kažkuo į jį mosikavo. K. ir dar vienas vaikinas ėjo apie jų automobilį ir spardė kojomis, bandė atidaryti dureles. Tuomet kažkas suÅ¡oko, kad savi. T. K. su draugu pasiÅ¡alino. Apie įvykį pranešė policijai. Jis įvykio metu nenukentėjo ir pretenzijų niekam neturi (b. l. 42).Liudytojas D. K. parodė, kad 2014 m. birželio mėn. 21 d., apie 19 val. pas jį į namus (duomenys neskelbtini) atvažiavo draugas D.

Z.. Daugintas vairavo automobilį VW GOLF 2 klasės, valst. nr. neįsidėmėjo. Susitarė, kad važiuos į BetygalÄ Å¡vęsti Joninių. Kartu pakvietė važiuoti E. B. ir V. M.. Požėčių kaimo parduotuvėje nusipirko 2 butelius degtinės po 0.5 litro, užkandos. Visi važiavo link Betygalos. Laukymėje, iÅ¡gerė degtinę. Apie 21 valandÄ buvo Betygaloje. Ten miestelio centre vyko Å¡ventė. Automobilį pastatė atokiau. Ä® Å¡ventę dar nėjo, o gėrė degtinę prie Ä Å¾uolo.

E. B. dėl girtumo užmigo, jį parnešė į automobilį. Šventėje sutiko R. R., M. M. ir T. K. su jais anksčiau palaikė ryšius ir buvo gerai pažįstamas. Dėl girtumo pokalbio neatsimena. Aplink buvo daug jaunuolių, matė, kaip kažkas mušasi. Nepažįstami vyrai jį perspėjo, kad paliktų šventę. Visi grįžo į automobilį. E. B. papasakojo, kad skambėjo D. telefonas ir jis atsiliepė. Telefonu kalbėjo K. P., kuris pasakė ,,meskit pagalius, mes su puškom, jums ragai“.

Jie į tai nekreipė dėmesio, kadangi su juo reikalų neturėjo. V. M. skundėsi žandikaulio skausmu, sakė, kad iÅ¡ kojos jam spyrė į veidÄ . Apie 01 val. važiavo Ilgižių kaimo kryptimi. Važiuojant prasilenkė su BMW ir Opel automobiliais. V. Z. važiavo paskui minėtus automobilius. Kas vairavo automobilius, nežino. Buvo įdomu pasižiÅ«rėti, kas vyksta. Jų automobilis pralenkė BMW ir žalios spalvos Opel automobilį. Opel automobilis bandė jų automobilį nustumti į griovį, automobiliai kontaktavo.

Sumėtė ir nuvažiavo tiesiai. Sutiko policijos ekipaÅ¾Ä ir pasuko į kiemÄ . IÅ¡jungė variklį ir tyliai sėdėjo. Girdėjo stiklo dūžius, suprato, kad vyksta muÅ¡tynės. Ten nevažiavo, nes bijojo. Kiek palaukę, kol viskas aprims, važiavo namo. Dėl girtumo visų aplinkybių neatsimena (b. l. 47-48).Liudytojas E. B. parodė, kad 2014 m. birželio mėn. 21 d., apie pietus atvažiavo draugai D. Z., D. K.. Draugai pasiÅ«lė kartu važiuoti į Jonines Betygalos mstl. Važinėjos po kaimus.

Visi buvo blaivÅ«s. Apie 18 val. važiavo link Požėčių k., pasiimti D. Z. DraugÄ V. M.. M. jis nežinojo, matė jį pirmÄ kartÄ . Požėčių kaimo parduotuvėje Z. nupirko degtinės 2 butelius po 0.5 litro, užkandos. Automobilyje iÅ¡gėrė degtinę. Negėrė tik automobilio vairuotojas. Apie 22 valandÄ važiavo į BetygalÄ . Betygalos miestelio centre vyko Å¡ventė. Automobilį pastatė atokiau Å¡ventės vietos. Prie Ä Å¾uolo iÅ¡gėrė dar degtinės. Jis stipriai apsvaigo. Draugai parnešė į automobilį.

Automobilyje užmigo. Pažadino telefono skambutis, skambėjo D. telefonas, jis buvo paliktas automobilyje. Skambino K. P. ,,meskit pagalius, mes su puÅ¡kom, jums ragai“. Nežino kada į automobilį grįžo draugai D. Z., V. M. ir D. K.. Važiavo prieÅ¡ BMW automobilį. Pastebėjo, kad prieÅ¡ BMW važiuoja žalios spalvos Opel markės automobilis. V. M. skundėsi žandikaulio skausmu, sakė, kad B. iÅ¡narino žandikaulį. Jų automobilis pralenkė BMW ir žalios spalvos automobilį. Automobilio vairuotojas, kuriame važiavo, norėjo sustabdyti žalios spalvos automobilį. Sustabdyti nepavyko, kadangi žalios spalvos automobilis įsuko į Å¡alutinį keliukÄ , o BMW paskui jį.

Jie nuvažiavome tiesiai. Sutiko policijos ekipaÅ¾Ä , pasuko į kiemÄ . Ten iÅ¡jungę variklį tyliai laukė. Girdėjome stiklo dūžius, suprato, kad BMW automobilis pasivijo žalios spalvos automobilį ir ten vyksta muÅ¡tynės. Nevažiavo, kiek palaukė, o paskui nuvažiavo namo. Dėl girtumo visų aplinkybių neatsimena (b. l. 43).Liudytoja D. V. parodė, kad 2014 m. birželio mėn. 21 d. kartu su D. K. gavo pakvietimÄ važiuoti į Betygalos mstl. Å¡vęsti Joninių Å¡ventės. IÅ¡ Ariogalos automobiliu Opel Omega jÄ pasiėmė M.

B.. Su juo buvo R.. Apie 19 val. buvo Å¡ventėje, alkoholinių gėrimų nevartojo. Matė, kaip į Å¡ventę atvažiavo pilkos spalvos BMW automobilis. Automobilyje sėdėjo M. M., T. K. ir dar vienas jaunuolis, jie apsuko ratÄ ir kažkur iÅ¡važiavo. Pastebėjo, kad tie jaunuoliai stebėjo M. B.. B. buvo pasimetęs, tačiau nieko nesakė. Automobilis iÅ¡važiavo. Visi ilgÄ laikÄ sėdėjo Opel Omega automobilyje. BMW automobilis sustojo prie jų automobilio. Girdėjo, kad kažkuris jaunuolis iÅ¡ BMW automobilio kvietė M.

B. pasikalbėti. M. labai nenorom nuėjo į BMW automobilį. Jis atsisėdo ant priekinės keleivio sėdynės. KÄ kalbėjo negirdėjo, grįžo gal po penkių minučių. M. sakė, kad turi atsiimti pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ policijos, jeigu neatsiims jam baigsis blogai ir dar pagrasino jam elektroÅ¡oku, tačiau jo nepanaudojo. BMW automobilis nuvažiavo. Suprato, kad M. B. jiems pasakė, kad pareiÅ¡kimo neatsiims. Daugiau apie tai nekalbėjo. Apie 21 val. į Å¡ventę grįžo pilkas BMW, o paskui jį juodos spalvos BMW automobilis.

Juodame BMW sėdėjo už vairo sėdėjo G. S. iÅ¡ Paliepių k., o Å¡alia mergina. Abu automobiliai pravažiavo pro juos, tačiau nesustojo. M. B. pradėjo atidžiai stebėti aplinkÄ , dairytis. Atvažiavo keletÄ automobilių, kurie nuvažiavo abiejų BMW automobilių kryptimi. Apie 24 val. D. paskambino M. M., kuris pasakė, kad ,,jų yra labai daug ir bus blogos pasekmės“. M. B. iÅ¡sigando. Važiavo Ilgižių kaimo kryptimi. Pavažiavus Ilgižių kaimo link pastebėjo iÅ¡ paskos važiuojant automobilius.

Paskui važiavo pilkos spalvos BWM su ilgomis Å¡viesomis, paskui jį juodos spalvos BMW. Jie bandė lenkti, tačiau nepavyko, tuomet iÅ¡ kažkur atsirado VW GOLF, kuriame sėdėjo E. B., D. K., D. Z., V. M., jie parlenkė. WV Golf bandė blokuoti automobilį, tačiau nepavyko, nes VW GOLF susimėtė. Pasuko į Å¡alutinį keliukÄ ir sustojo kieme. Ji su D. pasislėpė sandėliuke. Pasislėpus girdėjo maÅ¡inų ūžesį, triukÅ¡mÄ , langų dūžius, daug garsų. Supratao kad daužo automobilį, matė D.

K., E. B., G. S., R., K., konkrečiai jų veiksmų įvardyti negali. Po kurio laiko išvažiavo. Ji su drauge išėjo iš sandėliuko. Opelis buvo sudaužytas. Jie per kiemus sugrįžo M. ir Robertas, sakė, kad skambino policijai, medikų nereikėjo, nes sužalotų nebuvo. Kaip buvo sudaužytas Audi automobilis nematė (b. l. 51-52).Liudytoja D. K. patvirtino D. V. parodymus ir nurodė, įvykio metu ji nenukentėjo, pretenzijų niekam neturi. Dėl kokių priežasčių buvo daužomas automobilis Audi A4 nežino. Jaunuolių, kurie daužė automobilį nepažįsta ir negali atpažinti, nes buvo tamsus paros metas ir jų veidų neįsidėmėjo (b. l. 44).Liudytojas V.

M. parodė, kad 2014 m. birželio mėn. 21 d., apie 19 val. D. Z. automobiliu, kartu su D. Z. ir D. K. važiavo į BetygalÄ Å¡vęsti Joninių Å¡ventės. Å ventėje kartu su D. K. gėrė alų. Å ventės metu, stovint prie automobilių, pro juos praėjo D. B. su draugu. KažkÄ pasakė, tačiau nekreipė dėmesio. Už 15 minučių jie grįžo iÅ¡ parduotuvės ir sustojo prie Z. ir K.. Jis stovėjo kiek atokiau, nes kalbėjosi su draugėmis nutolęs apie 10 metrų atstumu. Suprato, kad vyksta žodinis konfliktas.

Jis puolė prie B. draugo ir jį nustÅ«mė jį į Å¡onÄ . Tuomet B. ranka smÅ«giavo jam į žandikaulį, jis nuvirto. Kai atsistojo, prasidėjo jaunimo susistumdymas. Nematė, kas vyksta, jam skaudėjo visÄ veidÄ , jautė stiprų žandikaulio skausmÄ . IÅ¡ minios pasuko link automobilio, nes jį D. Z. buvo pastatęs kiek atokiau. Prie automobilio susitiko K. ir Z.. Paprašė, kad Z. vežtų namo į Požėčių kaimÄ . Važiuojant namo pralenkė du automobilius ir vienas iÅ¡ jų taranavo jų automobilį.

IÅ¡sigando, galvojo, kad persekiojamas jų automobilis. Z. pasuko iÅ¡ kelio ir apie 15 minučių stovėjo. Per pradarytÄ langÄ girdėjo stiklo dūžius ir rėkavimus. Jam stipriai skaudėjo žandikaulį ir prašė, kad greičiau Z. vežtų namo. Nežino kiek buvo valandų, kai parvežė namo, nuėjo miegoti. Ryte prabudo sutinusiu veidu, visÄ dienÄ pragulėjo lovoje, o tik kitÄ dienÄ važiavau į Raseinių ligoninę, kur iÅ¡ karto pasakė, kad lūžęs žandikaulis. Apie tai, kokiu bÅ«du buvo sudaužyti Audi ir Opel automobiliai Ilgižių kaime jis nieko nežino (b. l. 54).Liudytojas D.

Z., parodė 2014 m. birželio mėn. 21 d., apie 19 val. automobiliu WV Golf, kurį kitÄ dienÄ pardavė, (turi pirkimo pardavimo sutartį), važiavo pas D. K. Raseinių r. Grajauskų k. Dar paėmė E. B. ir V. M.. Susitarė, kad važiuos į BetygalÄ Å¡vęsti Joninių. Požėčių kaimo parduotuvėje nusipirko 2 butelius degtinės po 0.5 litro, užkandos. Sustojo laukymėje, kad galėtų iÅ¡gerti degtinę. Jis degtinės negėrė. Apie 21 valandÄ važiavo į BetygalÄ . Betygalos miestelio centre vyko Å¡ventė.

Automobilį pastatė atokiau. Degtinę iÅ¡gėrė prie Ä Å¾uolo. E. B. dėl girtumo užmigo, jį parnešė į automobilį. Atėjo į Å¡ventę. Ten su kažkuo susimušė. Nepažįstami vyrai perspėjo, kad paliktų Å¡ventę. Visi grįžo į automobilį. E. B. papasakojo, kad skambėjo telefonas ir jis atsiliepė. Telefonu kalbėjo K. P., kuris pasakė ,,meskit pagalius, mes su puÅ¡kom, jums ragai“. Daugiau į Å¡ventę nėjo. V. M. skundėsi žandikaulio skausmu, sakė, kad iÅ¡ kojos spyrė į veidÄ .

Apie 01 val. važiavo link namų, Ilgižių kaimo kryptimi. Važiuojant prasilenkė su BMW ir Opel automobiliais. Važiavo paskui minėtus automobilius. Kas vairavo automobilius nežino, nes buvo tamsu. Jiems buvo įdomu pasižiÅ«rėti kas vyksta. Jis pralenkė pilkÄ BMW ir žalios spalvos Opel automobilius. Opel automobilis bandė jo automobilį nustumti į griovį, automobiliai kontaktavo. Jį sumėtė ir nuvažiavo tiesiai. Ten sutiko policijos ekipaÅ¾Ä ir pasuko į kiemÄ , iÅ¡jungę variklį tyliai laukė. Girdėjo stiklo dūžius, suprato, kad vyksta muÅ¡tynės. Kiek palaukę, kol viskas aprims, važiavo namo.

Nematė sudaužytų automobilių. kas juos sudaužė nežino. Jis jokių veiksmų neatliko (b. l. 79-80).Liudytojas A. D. aprodė, kad 2014-06-21 d. J. N. priklausančiu automobiliu Audi A4valst. nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo P. K. važiavo į Betygalos mstl. į Joninių Å¡ventę. Kartu važiavo L. L., T. S., G. N.. Po Å¡ventės apie 1 val. automobiliu, važiavo į Ilgižių k., nes vežė jį namo. P. pasuko ne tÄ keliukÄ , o ten stovėjo BMW automobilis, automobiliai pamirksėjo žibintais.

Sustojo, iÅ¡ BMW automobilio iÅ¡Å¡oko bÅ«rys jaunuolių, gal 4 ir puolė prie jų automobilio. Atidarę automobilio dureles, norėjo muÅ¡tis. Jis užsidengė veidÄ ir pasakė ,,vyrai nemuÅ¡kit savi“. Po Å¡ių žodžių jaunuoliai atsitraukė, uždarė duris ir pradėjo smÅ«giuoti į automobilį. SmÅ«giai buvo stiprÅ«s, jie galėjo smÅ«giuoti kojomis. IÅ¡ visų jaunuolių atpažino tik T. K., nes jį pažįsta iÅ¡ matymo. Ar K. daužė automobilį nepastebėjo.

Nuvažiavo į privačiÄ teritorijÄ ir laukė kol viskas aprims. Apie įvykį informavo policijÄ . ApžiÅ«rėję automobilį pamatė, kad jis stipriai sudaužytas. Jis pats įvykio metu nenukentėjo, pretenzijų niekam neturi. Dėl kokių priežasčių buvo daužomas automobilis Audi A4, nežino (b. l. 45-46).Be pačių kaltinamųjų prisipažinimo, nukentėjusiųjų, liudininkų parodymų, jų kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis.IÅ¡ 2014-06-22 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir nuotraukų matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta adresu Raseinių r., Betygalos sen.

Ilgižių k. (b. l. 4-15).IÅ¡ 2014-11-03 nukentėjusiojo J. N. praÅ¡ymo matyti, kad T. K. ir R. R. civilinį ieÅ¡kinį atlygino. Pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 40).2014-07-25 S. B. pateikė M. B. mirties liudijimÄ ir paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus 2014-07-06 žuvo eismo įvykio metu ir jokių pretenzijų dėl automobilio neturi (b. l. 33, 34).Ä®rodyta, kad R. R. ir T. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, nes jie, vieÅ¡oje vietoje, veikdami bendrininkų grupėje, įžūliu elgesiu ir vandaliÅ¡kais veiksmais, demonstruojant nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, tyčia daužė medinėmis lazdomis, spardė kojomis automobilius, Å¡iais savo veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Kaltinamųjų R.

R. ir T. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).Prokuroras siÅ«lo R. R. už LR BK 284 straipsnio 1 dalyje numatytÄ veikÄ skirti 60 MGL (7800 Lt) dydžio baudÄ . Prokuroras siÅ«lo T. K. už LR BK 284 straipsnio 1 dalyje numatytÄ veikÄ skirti 45 MGL (5850 Lt) dydžio baudÄ . Kaltinamieji neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu taip pat sutinka su jiems siÅ«loma bausme ir jos dydžiu.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a :

R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR BK 284 straipsnio 1 dalį ir nubausti jį 60 MGL (7800 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 40 MGL (5200 litų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str., į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-06-23 iki 2014-07-01 d., t. y. devynias paras, vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai ir galutinę bausmę skirti 22 MGL (2860 Lt) (828 EUR).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirtÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su 2014-06-12 Raseinių rajono apylinkės teismo paskirta ir nesumokėta 20 MGL (2600 Lt) pinigine bauda ir galutinę bausmę paskirti 30 MGL (3900 Lt) (1129 EU) piniginę baudÄ .T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR BK 284 straipsnio 1 dalį ir nubausti jį 45 MGL (5850 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 30 MGL (3900 litų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str., į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-06-23 iki 2014-07-01 d., t. y. devynias paras, vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai ir galutinę bausmę skirti 12 MGL (1560 Lt) (451 EUR) piniginę baudÄ .Iki bausmės vykdymo pradžios R. R. palikti galioti kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ , pradėjus bausmės vykdymÄ , jas panaikinti.Iki bausmės vykdymo pradžios T.

K. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , jÄ panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, lytėjimo pėdsako nuopjovÄ , plastmasinę nuolauÅ¾Ä , dažų pavyzdį, medinę lazdÄ , saugomus Raseinių PK daiktų saugykloje, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikinti įstatymų tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, jog jie, nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.BaudÄ kaltinamieji privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801 ir pateikti teismui kvitÄ .Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Teisėja                                                                                                         Vidutė Micevičienė                               Â