df4bbbd6-9c95-44f3-b0dc-4185ca778fec · Kauno apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-311-598/2019 Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00013-2019-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.8 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. vasario 11 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė, sekretoriaujant Inai Jankulskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė: R. P. 2019 m. sausio 10 d. apie 19 val. 58 min. Jonavos r., kelio IÅ¡orai – Užusaliai – BÅ«dos 2,39 km, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kadangi tokios teisės nėra įgijęs, vairavo nuosavybės teise turimÄ transporto priemonę „Peugeot 206“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuodamas automobilį R. P. nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, automobilio nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto.

Automobilis neapdraustas transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais R. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127, 226 punktų reikalavimus ir padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 ir 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje. R. P. teismo posėdyje paaiškino, kad niekada neturėjo teisės vairuoti transporto priemonę.

DienÄ prieÅ¡ įvykį įsigijo automobilį. Važiuodamas iÅ¡ IÅ¡orų į Veseluvkos kaimÄ , automobilio nesuvaldė ir apsivertė. Administracinių nusižengimų tyrimo metu R. P. savo kaltę dėl administracinių nusižengimų padarymo pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad yra Å¡eÅ¡iolikos metų amžiaus, todėl neturi teisės vairuoti transporto priemonių. Automobilio nesuvaldė ir įvažiavo į griovį. Kartu važiavęs asmenys nenukentėjo, kitiems asmenims priklausantis turtas neapgadintas.

Apgadino tik savo automobilį. Be R. P. visiško kaltės pripažinimo dėl administracinių nusižengimų padarymo, jo kaltė padarius nusižengimus įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 61-ANR_P-339-2019, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimų aplinkybės, tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, fotonuotraukomis, VĮ „Regitra“ duomenų bazės duomenimis, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartimi, S. P. rašytiniu paaiškinimu, B.

P. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus, duomenimis apie teistumÄ ir kita bylos medžiaga. Taigi įvertinus administracinio nusižengimo bylos aplinkybių visetÄ , daroma iÅ¡vada, jog R. P. vairavo automobilį „Peugeot 206“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai tokios teisės nėra įgijęs. Minėtas automobilis neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, yra be valstybinės techninės apžiÅ«ros.

Be to, R. P. nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, automobilio nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 2 dalį. R. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl administracinių nusižengimų padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (nebaustas administracine tvarka, teistas), į tai, kad nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

VisapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, remdamasis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad nepilnamečiui R. P. skirtinos administracinės nuobaudos, kurių dydis nustatytas mažesnis nei ANK 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, 424 straipsnio 2 dalies, sankcijose numatyti baudų vidurkiai ir kurios skaičiuotinos įvertinus ANK 44 straipsnio nuostatÄ , jog nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama pusė baudos, numatytos Å¡iame kodekse.

Paskirtos administracinės nuobaudos subendrinamos ANK 38 straipsnio nustatyta tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: R. P. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 ir 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, ir skirti: - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, skirti 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, skirti 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ . - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, skirti 170 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, R. P. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti jam galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 170 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo bylos numerį ir įmokos kodÄ 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesumoka baudos per 40 dienų nustatytÄ terminÄ , taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo iÅ¡dėstymo tvarkÄ ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai CPK nustatyta tvarka Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja Banga Bartkienė Su teisėmis, numatytomis ANK 577 straipsnio 2 dalyje, supažindintas. Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: R. P. 2019 m. vasario 11 d.