Legislator Case Law & Legislation
df4b8a78-02e7-4a07-87f8-4fe85a13c404 AI generated

df4b8a78-02e7-4a07-87f8-4fe85a13c404 · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number df4b8a78-02e7-4a07-87f8-4fe85a13c404
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Antanaitienė ir M. M. yra buvę bendramoksliai; taip pat tuo, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas M. M. yra dirbęs Å akių rajono apylinkės teisme kiemsargio pareigose; tuo, pagrindu, kad Å¡iuo metu teisme Å«kvedžio pareigose dirba J. M. – M. M. tėvas, ir dėl viso to gali kilti pagrįstų abejonių dėl teisėjų, nagrinėjančių Å¡iÄ bylÄ , neÅ¡aliÅ¡kumo, nuo bylos nagrinėjimo nutartimis nusiÅ¡alino Å akių rajono apylinkės teismo teisėjos L. Antanaitienė, L.

Legislator headnote

AI generated

df4b8a78-02e7-4a07-87f8-4fe85a13c404 · Å akių rajono apylinkės teismas: Antanaitienė ir M. M. yra buvę bendramoksliai; taip pat tuo, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas M. M. yra dirbęs Å akių rajono apylinkės teisme kiemsargio pareigose; tuo, pagrindu, kad Å¡iuo metu teisme Å«kvedžio pareigose dirba J. M. – M. M. tėvas, ir dėl viso to gali kilti pagrįstų abejonių dėl teisėjų, nagrinėjančių Å¡iÄ bylÄ , neÅ¡aliÅ¡kumo, nuo bylos nagrinėjimo nutartimis nusiÅ¡alino Å akių rajono apylinkės teismo teisėjos L. Antanaitienė, L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrNuorašasAdministracinė byla Nr. A2.6-859-443/2011Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00653-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.6.2.4. (S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. lapkričio 15 d.Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. yra traukiamas M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatė: tuo pagrindu, kad teisėja L.

Antanaitienė ir M. M. yra buvę bendramoksliai; taip pat tuo, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas M. M. yra dirbęs Å akių rajono apylinkės teisme kiemsargio pareigose; tuo, pagrindu, kad Å¡iuo metu teisme Å«kvedžio pareigose dirba J. M. – M. M. tėvas, ir dėl viso to gali kilti pagrįstų abejonių dėl teisėjų, nagrinėjančių Å¡iÄ bylÄ , neÅ¡aliÅ¡kumo, nuo bylos nagrinėjimo nutartimis nusiÅ¡alino Å akių rajono apylinkės teismo teisėjos L. Antanaitienė, L.

Masevičiūtė ir J. Sungailaitė.Teisėjo ir šio teismo pirmininko A. Raukčio taip pat nusišalintina nuo administracinės bylos nagrinėjimo.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes – administracinėn atsakomybėn patrauktas M. M. ne vienerius metus yra dirbęs teisme kiemsargiu, o šiuo metu ūkvedžiu dirba jo tėvas J. M., gali iškilti abejonių teismo nešališkumu, todėl tikslinga, teismo pirmininko rezoliucijomis jau patvirtinus teisėjų – L. Antanaitienės, L. Masevičiūtės ir J.

Sungailaitės – nusiÅ¡alinimÄ , nuo bylos nagrinėjimo nusiÅ¡alinti ir teisėjui bei Å¡io teismo pirmininkui A. Raukčiui. Å akių rajono apylinkės teisme nebelikus teisėjų, galinčių nagrinėti bylÄ , ji iÅ¡siųstina į Kauno apygardos teismÄ dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 59 str. 1 d., 58 str. 1 d. 4 p. teisėjas nutaria: nusiÅ¡alinti nuo administracinės bylos Nr. A2.6-859-443/2011 nagrinėjimo.BylÄ iÅ¡siųsti Kauno apygardos teismui dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.Nutartis neskundžiama.

Teisėjo parašas.Nuorašas tikras: Teisėjas                                                                                                                                  Arturas Rauktys