df4af66d-e382-47ce-9950-258fdd5c10c7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 24 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Lipeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, priimdama sprendimÄ už akių, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui E. A. dėl paskolos priteisimo,              n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „General Financing“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo E. A. 918,59 Eur negrÄ Å¾intas įmokas, 21,77 Eur delspinigius, 5 proc. procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad 2011-09-15 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), finansavimo sandoris Nr.

1. IeÅ¡kovas paskolino atsakovui 942,64 Eur sumÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ bei su tuo susijusius mokesčius. 2011-12-15 Å¡alys pasirašė kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), finansavimo sandorį Nr. 2, pagal kurį ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1 746,37 Eur paskolÄ . Atsakovui iÅ¡ viso buvo suteikta 2 689,01 Eur kredito suma, kuriÄ atsakovas turėjo grÄ Å¾inti iki 2016-12-01. IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino mokėtinų įmokų.

Atsakovui už prievolių nevykdymÄ priskaičiuota 21,77 Eur delspinigių suma po paskolos sutarties nutraukimo.Atsakovui E. A. teismo procesiniai dokumentai įteikti 2016-02-25 (2016-02-23 pažyma), remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nuostatomis. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančios tarp Å¡alių 2011-09-15 sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (Sandoris Nr.

1) matyti, kad atsakovui buvo suteiktas 868,86 Eur (3 000 Lt) vartojimo kreditas, mokant 73,78 Eur (254,75 Lt) sandorio sudarymo mokestį, 50,10 Eur (172,99 Lt) tvarkymo mokestį (b. l. 3-7). 2011-12-15 tarp Å¡alių buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (Sandoris Nr. 2), kuria ieÅ¡kovas suteikė 1 477,10 Eur (5 100,00 Lt) kreditÄ už 269,30 Eur (929,86 Lt) sandorio sudarymo mokestį, 51,00 Eur (176,36 Lt) kredito tvarkymo mokestį. IÅ¡ viso atsakovas ieÅ¡kovui turėjo sumokėti 3 064,46 Eur sumÄ (10 581,00 Lt) (b. l. 8-12).

IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, suteikė atsakovui paskolÄ , tačiau duomenų, kad atsakovas grÄ Å¾ino visÄ ieÅ¡kovo suteiktÄ paskolÄ bei su tuo susijusias įmokas iki sutartyje nurodyto termino, byloje nėra (CPK 178 str., 185 str.).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba kitus rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovas nėra grÄ Å¾inęs mokėtinų įmokų sumos (CPK 178 str.), todėl ieÅ¡kovo iÅ¡ atsakovo reikalaujama priteisti 918,59 Eur suma yra pagrįsta ir priteistina (CK 6.38 str., 6.205 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.).Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 str.). Tarp Å¡alių 2011-09-15 ir 2011-12-15 sudarytų vartojimo kredito sutarčių bendrųjų sÄ lygų 8.2. p. nurodyta, kad klientas, praleidęs terminÄ sumokėti įmokÄ , už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku neapmokėtos sumos privalo bendrovei (ieÅ¡kovui) mokėti 0,05 proc. delspinigius (b. l. 3-7, 8-12).

IeÅ¡kovas į bylÄ pateikė 2016-02-03 delspinigių paskaičiavimo lentelę (b. l. 13), iÅ¡ kurios matyti, kad paskaičiuota 21,77 Eur delspinigių suma taikant 0,05 procentinę normÄ . Ä®vertinus aplinkybę, kad atsakovas laiku neįvykdė prievolių, reikalavimas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 21,77 Eur delspinigius, yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.258 str. 1 d., 6.71 str.).CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ kitos Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.). Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinus visa apimtimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 28,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (b. l. 18).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str. 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieškovo ieškinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui UAB „General Financing“, įm. kodas 300515252, iÅ¡ atsakovo E. A., a. k. (duomenys neskelbtini), 918,59 Eur (devynių Å¡imtų aÅ¡tuoniolikos eurų 59 ct) skolÄ , 21,77 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro 77 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (940,36 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-02-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 28,00 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Rima Lipeikienė