Legislator Case Law & Legislation
df4add89-eb7d-4399-937b-5f04453f8d2e AI generated

df4add89-eb7d-4399-937b-5f04453f8d2e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number df4add89-eb7d-4399-937b-5f04453f8d2e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :L. G. 2013-07-08 apie 12 val. 59 min. nepilnametė dukra V. G., gim. 2000 metais, bÅ«dama name, adresu (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholį, ir jai nustatytas 1,64 promilių girtumas. Dėl netinkamo savo dukros elgesio ir auklėjimo nepanaudojant tėvų valdžios, L. G. padarė administracinį teisė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.

Legislator headnote

AI generated

df4add89-eb7d-4399-937b-5f04453f8d2e · Marijampolės rajono apylinkės teismas: G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :L. G. 2013-07-08 apie 12 val. 59 min. nepilnametė dukra V. G., gim. 2000 metais, bÅ«dama name, adresu (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholį, ir jai nustatytas 1,64 promilių girtumas. Dėl netinkamo savo dukros elgesio ir auklėjimo nepanaudojant tėvų valdžios, L. G. padarė administracinį teisė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr.A2.9.-1470-532/2013Teisminio proceso Nr. 4-28-01204-2013-0Procesinio sprendimo kategorija:48.5.; 39.2.;52.3.                                                                                                             MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013-08-05Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje išnagrinėjęs L.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :L. G. 2013-07-08 apie 12 val. 59 min. nepilnametė dukra V. G., gim. 2000 metais, bÅ«dama name, adresu (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholį, ir jai nustatytas 1,64 promilių girtumas. Dėl netinkamo savo dukros elgesio ir auklėjimo nepanaudojant tėvų valdžios, L. G. padarė administracinį teisė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.

L. G. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.2), praÅ¡ymas (b.l.3), V. G. paaiÅ¡kinimas (b.l.4), L. G. paaiÅ¡kinimas (b.l.5), neblaivumo aktas (b.l.6), pažyma apie asmens baustumÄ Â (b.l.8). Gautas L. G. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str.1d. požymius.L. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Sunkinanti ta, kad turi galiojančiÄ nuobaudÄ už tos pačios rūšies pažeidimÄ .Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog L. G. skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda-įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė :L.

G., už administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. skirti nuobaudÄ -įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, L. G.. Teisėjas                                                                 Dainius Gudas