df4a6cd2-7fac-44ee-bdfd-6376ea1faba2 · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

                                                                                                                                                                                                                                                                                    Â

                                                                             Â

                           Civilinė byla Nr. 2-1343-830/2010

(Proceso Nr. 2-15-3-01203-2010-0)

                                                                Â

         Procesinio sprendimo kategorija:

75.4.1; 116.1; 128.16.1(S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS

VARDU

  2010 m. gruodžio 29 d.

Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas

Česlovas Kulikauskas,

dalyvaujant

pareiškėjams M. J. ir J. J.,

nedalyvaujant

institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ â€“ Biržų rajono savivaldybės administracijos

Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso

tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos

nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių patvirtinimo,

ir

n u s t a t ė

:

Pareiškėjai pareiškimu prašo nutraukti jų

santuokÄ , įregistruotÄ 1997-01-18 Kėdainių raj. CMS ir patvirtinti jų sudarytÄ sutartį

dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Santuokoje 1997-07-18 gimė dukra A. J.. Pareiškėjai nurodo, jog

gyvenant santuokoje kildavo dažni tarpusavio konfliktai dėl skirtingų

charakterių, temperamentų, pažiūrų nesutapimo įvairiais gyvenimo klausimais. Santuoka

liko tik formali, nes sutuoktiniai seniai nebendrauja kaip vyras ir žmona,

jausmai vienas kitam atšalo, nutrūko santuokiniai ryšiai. Dėl šių priežasčių tolimesnis

santuokinis gyvenimas neįmanomas, pareiškėjai susitaikyti ir vėl kartu gyventi

nenori.

Teismo

posėdyje pareiškėjai savo

praÅ¡ymÄ palaikė ir patvirtino jame iÅ¡dėstytas aplinkybes. Sutuoktiniai jau daugiau nei

vienerius metus gyvena skyrium, neveda bendro Å«kio ir negyvena santuokinio

gyvenimo, santuoka faktiškai iširusi. Terminas susitaikymui kilusių problemų

neišspręstų, todėl prašo jo neskirti. Santuokos metu įgyto ir dalintino turto,

nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir jo išlaikymo bei kitus klausimus

aptaria santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Po santuokos nutraukimo prašo

palikti santuokines pavardes. Prašo

nutraukti Å¡alių santuokÄ ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo

teisinių pasekmių.

Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Biržų

rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius nurodo, jog

nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su tėvu M. J. ir išlaikymo priteisimas iš motinos J. J. atitinka nepilnamečio

vaiko interesus. Pareiškėjai dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos

nustatymo, atsižvelgdami į dukros nuomonę, susitarė geranoriškai, ir iš motinos

priteisus dukrai iÅ¡laikymÄ po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis

iÅ¡mokomis, bÅ«tų patenkinti bÅ«tiniausi vaiko poreikiai. Skyrius praÅ¡o bylÄ

nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Pareiškimas

tenkintinas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais

nustatyta, kad pareiškėjai susituokė 1997-01-18 Kėdainių raj. CMS, santuokos

įrašo Nr. 10. Sutuoktiniams santuokoje 1997-07-18 gimė dukra A. J.. Duomenų apie pareiškėjų skolas nėra.

Pareiškėjai neigia šeimos išsaugojimo

galimybę. Iš pareiškėjų teisme duotų paaiškinimų, pareiškėjų prašymo nustatyta,

kad sutuoktiniai jau daugiau nei vienerius metus gyvena skyrium, nebeveda

bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Todėl nėra jokio pagrindo

tikėtis, kad sutuoktiniai susitaikys ir vėl pradės gyventi kartu kaip šeima.

Esant šioms aplinkybėms, preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo

(Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.53 str. 2 d.).

SÄ lygos, numatytos CK 3.51 str.,

nutraukti santuokÄ bendru sutuoktinių sutikimu, yra.

           2010-11-15

pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai

tvarkai, nenustatyta, kad ji pažeistų pareiškėjų ar jų nepilnamečio vaiko teises

ar teisėtus interesus, todėl patvirtintina (CK 3.53 str. 3 d.).

Pareiškėjams išaiškinta, jog įsiteisėjęs

teismo sprendimas užkirs keliÄ reikÅ¡ti ateityje reikalavimÄ dėl bendro turto

padalijimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 137

str. 2 d. 4 p.). Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio

liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis

į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo (CK 3.53

str. 3 d.).

Atsižvelgiant į pareiškėjų parodymus

teisme, pareiÅ¡kėjų sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina. Â

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK

259-260, 263-268 str., 270 str., 279 str., 307 str. 1 d., teismas

Â

n

u s p r e n d ž i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti.

M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , įregistruotÄ 1997-01-18

Kėdainių raj. CMS (santuokos įrašo Nr. 10), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru

sutikimu.                                                                                                                                                 Â

                                                                Â

SantuokÄ nutraukus M. J. palikti pavardę J, J. J. palikti santuokinę pavardę – J.

Patvirtinti sutartį tarp pareiškėjų dėl

santuokos nutraukimo pasekmių Å¡iomis sÄ lygomis:Â

1. Nepilnamečio vaiko gyvenamoji

vieta, dalyvavimas jį auklėjant ir jo išlaikymas

1.1.

 Šalys susitaria, jog

santuokoje gimusios duktės A. J.,

a.k. (duomenys neskelbtini) gim.

1997-07-18, gyvenamoji vieta nustatoma su tėčiu M. J..

1.2. Šalys susitaria, kad nepilnamečio

vaiko A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim.

1997-07-18, išlaikymui jos mama J. J.,

a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja

mokėti po 200 Lt (du šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis

iki jos pilnametystės. Išlaikymas pradedamas mokėti nuo teismo sprendimo

įsiteisėjimo dienos. Nepilnamečio vaiko lėšų tvarkytoju skiriamas vaiko tėtis M. J., a.k. (duomenys neskelbtini)

1.3. Šalys įsipareigoja

atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (vaiko liga, sužalojimas,

slaugymas ar nuolatinė priežiūra) jas padengti lygiomis dalimis.

1.4. Šalių dalyvavimas vaiko

auklėjime

1.4.1.

Tėtis M. J. įsipareigoja

sudaryti tinkamas sÄ lygas mamai J. J.

nekliudomai bendrauti su nepilnamete dukra A. J. ir dalyvauti jos auklėjime laikantis bendrų

moralės normų bei atsižvelgiant į vaiko interesus.

1.4.2.

Å alys susitaria dėl bendravimo su vaiku tvarkos sekančiai: mama J. J. netrukdomai lanko dukrÄ bet kada, bendrai

susitarus.

2. Turto padalinimas

2.1.

Nutraukus santuokÄ M. J. atitenka:

Transporto priemonė MERCEDES BENZ, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registruota

VĮ ,,Regitra“ J. J. vardu;

Transporto priemonė KIA SORENTO, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registruota

VĮ ,,Regitra“ J. J. vardu;

Transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruota VĮ ,,Regitra“ J. J. vardu;

Transporto priemonė AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruota

VĮ ,,Regitra“ M. J. vardu;

Transporto priemonė PONTIAC TRANS SPORT,

valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruota

VĮ ,,Regitra“ M. J. vardu.

2.2.

Daugiau dalintino

turto Å¡alys neturi

2.3.

Šalys prieš

pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ sutartį geruoju pasidalino namų apyvokos daiktus bei kitus

buitinius daiktus ir pretenzijų dėl šio turto viena kitai neturi.

3. Å alys patvirtina, kad

yra darbingi, todėl išlaikymas vienam iš kito nereikalingas ir jokių

reikalavimų viena kitai šalys nekelia. Šalys įsipareigoja gerbti viena kitos

asmeninį gyvenimÄ , netrukdyti, neturėti viena kitai pretenzijų.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu

skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono

apylinkės teismÄ .

Ä®siteisėjus sprendimui, jo nuoraÅ¡Ä per 3

dienas išsiųsti Biržų rajono savivaldybės administracijos CMS ištuokos fakto

įregistravimui.

        Teisėjas                              Â

                                                                   Česlovas

Kulikauskas                                                                                                                                       Â