df4a3481-2db2-46f4-85c2-3b2c73ca3ea4 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1775-1037/2018Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00229-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                     2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 24 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėjas Tomas PukÅ¡mys,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovei Ž.

P. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 952,30 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 1445,38 Eur palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad atsakovė nevykdė su pradine kreditore uždarÄ ja akcine bendrove (toliau UAB) „4finance“ sudaryta vartojimo kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl susidarė įsiskolinimas. UAB „4finance“ reikalavimo teisės perleidimo sutartimi perleido jai reikalavimo teisę į atsakovę.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t.y. atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje paliktas praneÅ¡imas apie įteiktinus procesinius dokumentus ir procesiniai dokumentai laikyti jiems įteiktais praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo minėto praneÅ¡imo palikimo. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad 2013 m. rugpjūčio 11 d.

UAB „4finance“ ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ atsakovei paskolino 115,85 Eur. Vadovaujantis sutarties 2.10 punktu, 2013 m. rugpjūčio 21 d. atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 144,81 Eur kredito sumai, 2 mėnesių terminui, 2013 m. rugpjūčio 28 d. pateikė praÅ¡ymÄ Â papildomai 57,92 Eur kredito sumai, 2 mėnesių terminui, 2013 m. rugpjūčio 31 d. pateikė praÅ¡ymÄ Â papildomai 144,81 Eur kredito sumai, 6 mėnesių terminui, 2013 m. rugsėjo 8 d. pateikė praÅ¡ymÄ Â papildomai 57,92 Eur kredito sumai, 6 mėnesių terminui, 2013 m. rugsėjo 18 d. papildomai 550,28 Eur kredito sumai, 24 mėnesių terminui ir 2013 m. gruodžio 27 d. papildomai 72,41 Eur kredito sumai, 24 mėnesių terminui.

Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė grÄ Å¾ino kreditÄ nėra. Pagal 2015 m. gruodžio 21 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartį UAB „4finance“ reikalavimo teises į atsakovės skolinius įsipareigojimus perleido International Risk Management OÜ, o Å¡i 2016 m. kovo 10 d. reikalavimo teises į atsakovės skolinius įsipareigojimus perleido ieÅ¡kovei. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės įstatymo pagrindu susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.109 straipsnis) ir UAB „Finansų administravimas“ laikytina tinkama ieÅ¡kove (CK 6.101 straipsnio 1 dalis).Tarp Å¡alių atsirado sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai).

Teisėtai sudarytos sutartys jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis). Å alys privalo vykdyti sutartis tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė savo prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų teismui nepateikė, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktÄ , paskaičiuotos palÅ«kanos atitinka ieÅ¡kovės patirtus minimalius nuostolius, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei 952,30 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 230,20 Eur palÅ«kanos iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 1215,18 Eur palÅ«kanos po kredito grÄ Å¾inimo termino (LR CK 6.260, 6.261, 6.870-6.874, 6.886 straipsniai).Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 54 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis LR CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės Ž.

P. 952,30 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 230,20 Eur palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 1215,18 Eur palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 2397,68 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. kovo 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB ,,Finansų administravimas“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Tomas Pukšmys