df49ffd4-3203-4a5a-bb78-0e1fbc281dd8 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.13.-3806-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00747-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.15. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 4 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro teikimÄ dėl K.

Š. (D.), a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos ir neišieškotos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teisme 2015-12-03 gautas Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro teikimas dėl administracinės nuobaudos – baudos, paskirtos ir neišieškotos iš K. Š., pakeitimo viešaisiais darbais. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 25 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-940-902/2014 K. Š. nubausta už padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 129 str. ir 1241 str. 7 d., ir jai paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 4000 Lt (1158,48 Eur) bauda be transporto priemonės – automobilio ,,Peaugeot 607“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo. Antstolis Egidijus Smagurauskas 2015 m. rugsėjo 28 d. patvarkymu Nr. S-13468 užbaigė vykdymo bylÄ ir grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biurui, nustatęs, kad minėtas asmuo turto ar pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, nedirba. Tai patvirtina antstolio iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas vykdomojoje byloje Nr. 0181/14/00689 (b.l. 3-4). IÅ¡ byloje esančio policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad policija turi duomenų apie tai, kad K.

Å . Å¡iuo metu nėra Lietuvoje, o yra iÅ¡vykusi į Jungtinę Karalystę (b.l. 5).Teikimas netenkintinas.LR ATPK 314 str. 4 d. numato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigÅ«no) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos.

Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.Kadangi byloje nėra nubaustosios K. Å . sutikimo atlikti vieÅ¡uosius darbus, juolab byloje esant duomenų apie tai, kad ji Å¡iuo metu yra ne Lietuvoje, teikimo tenkinti nėra pagrindo. Pažymėtina, kad remiantis LR ATPK 314 str. 4 d., jeigu byloje nebuvo sprendžiamas klausimas dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba jis buvo iÅ¡spręstas neigiamai, tai nepaneigia pažeidėjo prievolės sumokėti jam paskirtÄ baudÄ . Atsižvelgiant į tai, minėto teismo nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo procesas turi bÅ«ti tęsiamas.

Vadovaudamasi LR ATPK 314 straipsniu, n u t a r i a : Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro teikimÄ dėl K. Å . (D.), a.k. (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 25 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-940-902/2014 paskirtos ir neiÅ¡ieÅ¡kotos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais atmesti. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ Teisėja                                                                                          Silvija JakÅ¡tienė