df49dfcb-2283-45f1-9100-e2ed64cbad87 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-1048-638/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00877-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.9.3. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 23 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl bankrutavusios S. J. įmonės pabaigos, n u s t a t ė : Bankroto administratorius R. B. pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutuojančios S. J.

įmonės pabaigos. Taip pat prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 9 d. nutartimi klausimui dėl bankrutavusios S. J. įmonės pabaigos iÅ¡nagrinėti paskirtas teismo posėdis raÅ¡ytinio proceso tvarka 2017 m. kovo 23 d. 13.30 val. Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant vieÅ¡ai specialioje interneto svetainėje (CPK 235 straipsnio 6 dalis). B. S. Juodelienės įmonės kreditoriai iki teismo posėdžio pradžios prieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka nepareiÅ¡kė.PraÅ¡ymas dėl bankrutavusios S. J.

įmonės veiklos pabaigos tenkintinas. Kauno apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi S. J. įmonei iÅ¡kelta bankroto byla, 2016 m. lapkričio 14 d. nutartimis įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas, patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 28 d. S. J. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtinta 8 mėnesių supaprastinto bankroto proceso trukmė.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, bankroto administratoriui nebuvo perduotas atsakovės turtas.

Bankroto proceso metu nebuvo gauta pajamų. Atsakovė neturėjo pirmos ir trečios eilės kreditorių, antros eilės kreditoriaus finansinis reikalavimas liko nepatenkintas. Bankroto administratorė pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2017 m. kovo7 d. pažymÄ apie atsiskaitymÄ . IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad teismuose nagrinėjamų bylų, kuriose Å¡alimi yra bankrutavusi S. J. įmonė, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios S. J.

įmonės veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: Pripažinti bankrutavusios S. J. įmonės (juridinio asmens kodas 134496294) veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto.Sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti bankroto administratoriui R. B. ir įpareigoti jį atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                              Diana Labokaitė