df494cc9-e75d-4ad1-9436-c657cf2d066f · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1413-733/2013Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01420-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 27 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20 kartų baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų paskutinius tris kartus: 2013-05-10 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 2 d.

– 75 Lt bauda (informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra), 2013-06-10 pagal ATPK 178 str. 3 d. - 10 parų administraciniu areÅ¡tu, 2013-12-07 pagal ATPK 1241 str. 7 d. - 50 Lt bauda (informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra), duomenų apie patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : D. M., per vienerius metus bÅ«damas du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis už teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnyje, 2013 m. gruodžio 13 d., 15 val. 20 min., Å ilutės m., Tulpių g. 12, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,22 promilių girtumas) pasirodė vieÅ¡oje vietoje, Å¡litinėjo, mosikavo rankomis, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę.Å iais veiksmais D.

M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.D. M. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Byla iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).D. M. kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodytas pažymos apie nubaudimÄ administracine tvarka duomenimis, alkotesterio parodymais, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu.D.

M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais D.

M. skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda, didesnė nei jos minimumas.Teismas, vadovaudamasis ATPK 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r i a : D. M. pripažinti kaltu pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį ir paskirti dviejų Å¡imtų litų (200 Lt) baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų, nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752;

įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Robertas Povilaitis