df48ec4f-225f-44dc-a3cd-9b2a7b17260f · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Civilinė byla Nr.2-219-474-2012                                                                                                                                                                 Proceso Nr.2-25-3-00039-2012-9                                                                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                                                 9., 9.1; 116.4.; 128.2.

                     KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    S P R E N D I M A S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012-03-20 Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui L. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo L. D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems  asmenims J. D., E. D., O. D., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir                                                          n u s t a t ė:PareiÅ¡kėja nurodo, kad jos brolis K.

D. mirė(duomenys neskelbtini). Jis nuosavybės teisėmis valdė 1/10 dalį gyvenamojo namo, Å¡iltnamio, sandėlio ir kiemo statinių, esančių(duomenys neskelbtini).. Po brolio mirties pareiÅ¡kėja nesikreipė į notarinę kontorÄ dėl palikimo priėmimo. PareiÅ¡kėja po brolio K. D. mirties liko gyventi tame pačiame name, mokėjo mokesčius, remontavo, rÅ«pinosi kaip savu ir tokiu bÅ«du faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ . Yra praleidusi palikimo priėmimo terminÄ . Ä® mirusio brolio K. D. palikimÄ kiti broliai ir motina nepretenduoja, pareiÅ¡kėja palikimÄ priėmė, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.

Kadangi ji praleido terminÄ palikimui priimti, o palikimÄ priėmė, jį faktiÅ¡kai valdydama, praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ palikimo priėmimo reikalu, kad po K. D. mirties pareiÅ¡kėja priėmė jo palikimÄ . Kitokia tvarka pareiÅ¡kėja negali gauti reikiamų dokumentų. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie finansų ministerijos atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaiujant ir nurodo, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimo patenkinimui.

Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimo patenkinimui, jiems apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, nėra gauta praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė. PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai,Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos brolis K. D.(b.l. 33). K. D. nuosavybės teisėmis valdė 1/10 dalį gyvenamojo namo, Å¡iltnamio, sandėlio ir kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini) (b.l. 26-28).

PareiÅ¡kėja L. D. yra mirusio K. D. sesuo ir ketvirtos eilės paveldėtojas. Po K. D. mirties niekas dėl jo palikimo į notarinę kontorÄ nesikreipė, jis testamento nepaliko(b.l. 23-25). PareiÅ¡kėja atliko gyvenamojo namo stogo remontÄ ir fasado apÅ¡iltinimÄ (b.l 29-32). PareiÅ¡kėja moka visus komunalinius ir žemės mokestį už namų valdÄ (b.l.5-22).Sutinkamai su Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 4 str. ir 38 str. Å¡iam santykiui taikomos civilinio kodekso normos, galiojusios iki 2001-07-01.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 587 str. (galiojusio iki 2001-07-01) palikimÄ priėmusiu įpėdiniu buvo laikoma, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, arba kai per 6 mėnesius padavė notariniam organui parreiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Taip buvo numatyta, kad neleidžiama palikimo priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis.          Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėja po savo brolio mirties palikimÄ priėmė, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti, juo naudojosi kaip savu, prižiÅ«rėjo, rÅ«pinosi todėl teismas laiko, kad pareiÅ¡kėjas palikimÄ priėmė.

          IÅ¡ Å¡ių įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kėja mirusios K. D. palikimÄ priėmė, nes antros eilės įpėdinė jo motina palikimo nepriėmė, ji kitokia tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinantį šį faktÄ , todėl nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas palikimo priėmimo reikalu( CPK 444sr. 1d. 9p.).            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260 str., 263 str., 448 str. teismas                                                             n u s p r e n d ė:           PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ palikimo priėmimo reikalu, kad L. D., a.k(duomenys neskelbtini) po brolio K. D., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio(duomenys neskelbtini), mirties, palikimÄ priėmė, pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti.          Sprendimas per 30d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme.                            Teisėjas                                                                                                               Valdas AlÅ¡ka