df48eae7-bd3a-447f-b818-2eb11a46fad0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-629-503/2014Proceso Nr. 4-68-3-13987-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3; (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. sausio 8 d.              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              nustatė:              B.

S., 2013-12-11, apie 11.30 val., Pilies g. 16, Vilniuje, vairavo automobilį Suzuki Swift, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Tokiu būdu jis pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, o už tai atsakomybė numatyta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį.              B. S. teismo posėdyje prisipažino kaltu, gailėjosi. Prašo atsižvelgti į tai, kad jis Turkijos Respublikos pilietis, anksčiau dėl jam Turkijos Respublikoje išduoto vairuotojo pažymėjimo jam Lietuvoje, vairuojant automobilius, problemų nebuvo.

Be to, Å¡i problema nekilo jam vairuojant automobilį ir kitose Europos SÄ jungos valstybėse.              Be jo prisipažinimo, padarius pažeidimÄ , jo kaltę įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio patrulio tarnybiniu praneÅ¡imas bei kita bylos medžiaga.             B. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.             Nustatyta B. S. atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės. Jis nuo pat praneÅ¡imo apie pažeidimÄ pripažino kaltę. Anksčiau už tokį pažeidimÄ jis nebaustas. Teismo posėdžio metu jis paaiÅ¡kino, jog ėmėsi veiksmų įgyti tinkamÄ vairuotojo pažymėjimÄ , kad vairuoti transporto priemones Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Pagal tai ir vadovaudamasis teisingumo kriterijumi, teismas sprendžia, kad B. S. atžvilgiu taikytinos ATPK 301 nuostatos, ir todėl jam skirtina mažesnio dydžio nuobauda, nei numatyta LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 301 straipsniu, 128, 286 - 288 straipsniais, teismas,-             nutarė:             pripažinti B. S., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda.             Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Valdas Petraitis