df48929f-5df9-4f37-a609-e59a099024b1 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1056-660/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00508-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.3; 16.9.6;           16.9.7; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, bedarbis, (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį, 417 straipsnio 8 dalį, 422 straipsnio 7 dalį, 423 straipsnio 3 dalį, ir n u s t a t ė : M. P. 2017-02-12, apie 09.30 val., Kaune, Varnių g. prie 37 namo, vairavo transporto priemonę Ford Focus, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nedraustÄ civilinės atsakomybės draudimu, bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuodamas automobilį nepasirinko saugaus greičio ir nesuvaldęs automobilio iÅ¡važiavo į prieÅ¡ingam eismui skirtÄ kelio pusę, atsitrenkė į du stulpus su kelio ženklais. Apgadintas automobilis ir du stulpai su keturiais kelio ženklais. Tokiais veiksmais M. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127, 226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. P. kaltę pripažino iÅ¡ dalies. Parodė, kad jis neatsisakė tikrintis dėl apsvaigimo, davė kraujÄ , nes Å¡lapintis nenorėjo. Tačiau pareigÅ«nai parašė, kad atsisakė tikrintis. DienÄ prieÅ¡ tai vartojo narkotines medžiagas. 2017 m. vasario 12 d. važiavo automobiliu Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis priklauso jam, tačiau dar nėra užregistravęs savo vardu. Važiuodamas Varnių g. pamatė per keliÄ bėgantį Å¡unį, pasuko automobilį į kairę ir atsitrenkė į stulpus.

Teisę vairuoti turi. Pro Å¡alį važiavę apsaugos darbuotojai iÅ¡kvietė policijÄ . Policija nuvežė į Priklausomybės ligų centrÄ patikrinti, kur iÅ¡ jo buvo paimtas kraujas tyrimui, o Å¡lapimas iÅ¡ jo nebuvo paimtas, nes jis nenorėjo Å¡lapintis. Protokole nepasirašė, nes jame pareigÅ«nas parašė, kad jis atsisakė tikrintis dėl narkotinių medžiagų vartojimo, nors jis neatsisakė. Liudytojas D. M. parodė, kad buvo gautas praneÅ¡imas apie įvykį Varnių gatvėje, nes automobilis buvo nuvertęs pėsčiųjų perėjos ženklus.

IÅ¡ apžiÅ«ros vairuotojas atrodė neblaivus, tačiau patikrinus neblaivumo nenustatyta. Kilo įtarimas, ar jis nėra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Pristatė į Priklausomybės ligų centrÄ . Gydytoja iÅ¡ pažiÅ«ros nustatė, kad jis apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Asmuo buvo padaręs eismo įvykį, vairavo be draudimo, galimai apsvaigęs. Priklausomybės ligų centre asmuo nurodė, kad jis ar nenori duoti Å¡lapimo, ar negali, tiksliai pasakyti negali. Liudytojas D.

K. parodė, kad buvo gautas praneÅ¡imas, kad Varnių g., buvo eismo įvykis. Nuvykę į įvykio vietÄ pamatė, kad vairuotojas galimai neblaivus, tačiau patikrinus nustatyta, kad jis blaivus. Nuvežė į Priklausomybės ligų centrÄ , kur gydytoja pasakė, kad jis vairuoti negali. Asmuo per 2,5 val. Å¡lapimo tyrimui nedavė, jis tuo metu buvo visiÅ¡kai neadekvatus, daug nekalbėjo, buvo paimtas kraujo tyrimas. Jis sukėlė eismo įvykį, atsitrenkė į kelio ženklus. PaaiÅ¡kinimÄ pasiÅ«lė raÅ¡yti Kelių policijoje. Administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 415 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, ir 423 straipsnio 3 dalyje padarymo faktÄ ir M.

P. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės (b. l. 1), tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad nuvykus pagal gautÄ praneÅ¡imÄ nurodytu adresu rastas automobilis Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas M. P. paaiÅ¡kino, kad važiavo Varnių g. link Nuokalnės g. trečia eismo juosta kai jam staiga pasirodė, jog pėsčiųjų perėja eina žmogus, todėl jis staigiai suko į kairę pusę ir trenkėsi į kelio ženklus.

Bendraujant su M. P. jis atrodė iÅ¡blyÅ¡kęs, nesiorientavo aplinkoje, pasimetęs, patikrinus jo blaivumÄ , paaiÅ¡kėjo, kad jis blaivus, kilo įtarimas, kad jis gali bÅ«ti apsvaigęs nuo narkotinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, todėl buvo pristatytas į priklausomybės ligų centrÄ . M. P. apžiÅ«rėjusi gydytoja davė pirminę iÅ¡vadÄ , kad asmuo vairuoti transporto priemonės negali, nes iÅ¡ pažiÅ«ros atrodė apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. M. P. Å¡lapimo duoti atsisakė, tačiau sutiko duoti kraujo (b. l. 3-4), siuntimas atlikti medicininę apžiÅ«rÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad iÅ¡vadoje nurodytas M.

P. apsvaigimas, vairuoti negali (b. l. 5), sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), eismo įvykio vietos schemos, papildomi duomenys,, iš kurių matyti eismo įvykio vieta, automobilio Ford Focus stovėjimo vieta, padaryti apgadinimai, pėsčiųjų perėja. Automobiliui Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadintas priekinis bamperis, priekiniai dešinės ir kairės pusės sparnai, variklio dangtis, priekiniai dešinės ir kairės pusės žibintai, radiatoriaus grotelės (b. l. 7-9), nuotraukos (b. l. 11-19), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad M.

P. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 20-23), eismo įvykio ROIK duomenys (b. l. 24-26), praneÅ¡imo ataskaita (b. l. 27), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 28), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 29), lokalinė sÄ mata, iÅ¡ kurios matyti, kad dėl auto įvykio metu nuverstų betoninių stulpelių ir sugadintų kelio ženklų padaryta 649,01 Eur žala (b. l. 32), kita bylos medžiaga. Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. P. vairavo transporto priemonę nedraustÄ civilinės atsakomybės draudimu, bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, vairuodamas automobilį nepasirinko saugaus greičio ir nesuvaldęs automobilio iÅ¡važiavo į prieÅ¡ingam eismui skirtÄ kelio pusę, atsitrenkė į du stulpus su kelio ženklais.

Apgadintas automobilis ir du stulpai su keturiais kelio ženklais. Tokiais veiksmais padarė ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.             M. P. buvo taip pat suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis pristatytas į Priklausomybės ligų centrÄ atsisakė bÅ«ti tikrinamas dėl narkotinių medžiagų vartojimo, tokiais veiksmais kaltinamas padaręs nusižengimÄ , numatytÄ ANK 422 straipsnio 7 dalyje.

IÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus: specialisto iÅ¡vadÄ (b. l. 47), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktÄ (b. l. 48-49), matyti, kad M. P., gim. (duomenys neskelbtini) kraujas paimtas 2017-02-12, 12.05 val., gautas 2017-02-13, iÅ¡vadoje nurodyta, kad jo kraujyje rasta morfino, kraujyje amfetaminų, kanabinoidų, kokaino ir jo metabolitų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta, iÅ¡klausius liudytojus D. K., D. M., teismas daro iÅ¡vadÄ , kad M. P. veiksmuose nėra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 422 straipsnio 7 dalyje, sudėties, todėl Å¡ioje dalyje administracinio nusižengimo byla nutrauktina (ANK 635 str. 1 d., 2 p.)         M.

P. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ANK 423 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ vairuotojams privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų, to paties straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M.

P. skirtinos nuobaudos, numatytos ANK 415 straipsnio 1 dalies, 417 straipsnio 8 dalies, 423 straipsnio 3 dalies sankcijų ribose su administracinio poveikio priemone – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ANK 25 str. 2 d., 28 str.). Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. P. keičia gyvenimo bÅ«dÄ - 2017-02-16 atvyko į priklausomybių reabilitacijos centrÄ VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) jame aktyviai lankosi pas specialistus, su juo dirba psichologai, psichiatras, socialiniai darbuotojai, jam taikomos individualios ir grupinės konsultacijos, jis motyvuotas palaikyti blaivų ir visuomenei priimtinÄ gyvenimo bÅ«dÄ , jam nuosavybės teise priklausanti transporto priemonė nekonfiskuotina.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 28 straipsniu, 36 straipsniu, 38 straipsniu, 415 straipsnio 1 dalimi, 417 straipsnio 8 dalimi, 423 straipsnio 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a : M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, ir:- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, skirti 70 Eur (septyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalyje, skirti 10 Eur (deÅ¡imt eurų) baudÄ ;- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje, skirti 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, be transporto priemonės konfiskavimo.Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Administracinio nusižengimo teisenÄ ANK 422 straipsnio 7 dalyje M.

P. atžvilgiu nutraukti, nesant veiksmuose administracinio nusižengimo sudėties.          Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17065306791.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Larisa Tamulionienė