df4865ee-b66b-426d-9dcb-5c1de7bb9293 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                 Civilinė byla Nr.2-845-374/2012                Proceso Nr. 2-28-3-00349-2012-6                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                        35.4.; 35.5.; 42.10.; 63.3.;116.5.1.;116.5.2                                                                                           MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 4 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB ,,Citadele“ banko ieÅ¡kinį atsakovui R.

S. dėl įsiskolinimo priteisimo ir            n u s t a t ė :                         IeÅ¡kovas AB ,,Citadele“ bankas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. 2895,43 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1195 Lt palÅ«kanų, 151,69 Lt delspinigių, 14 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ 2895,43 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 4242,12 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. (b.l.2-4).             IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paskelbtas praneÅ¡imas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, nustatyta procesinių dokumentų įteikimo data – 2012-03-15 (CPK 130 str. 1 d.), teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad atsakovas su ieÅ¡kovu 2008-03-18 sudarė AB Parex banko kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. VCL/11252, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 2900 Lt sumos kredito limitÄ (b.l.5-9). Atsakovas privalėjo kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis, kas mėnesį mokėdamas kartu su palÅ«kanomis numatyto dydžio įmokas (b.l.5-9), tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, į banko siunčiamus priminimus apie sutarties nevykdymÄ nereagavo (b.l.10-11), paimto kredito negrÄ Å¾ino.

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų paskaičiavimų matyti, kad atsakovas pagal 2008-03-18 AB Parex banko kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. VCL/11252 yra skolingas 4242,12 Lt, tame tarpe 2895,43 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1195 Lt palÅ«kanų, 151,69 Lt delspinigių.          Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – žyminio mokesčio mokėjimo nurodymas (b.l. 1), ieÅ¡kinys (b.l. 2-4), 2008-03-16 AB Parex banko kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartis Nr. VCL/11252 (b.l.5-9), pretenzijos (b.l.10-11), skolos detalus iÅ¡dėstymas (b.l.12-13), AB Parex benko operacijų ir paslaugų įkainiai (b.l. 14-15), sodros pažyma apie asmens įdarbinimus už 2011-02-01 – 2012-02-29 laikotarpį (b.l. 19,20,24,25), iÅ¡raÅ¡as apie asmenį, gautas iÅ¡ gyventojų registro tarnybos prie LR VRM (b.l. 21,23).

LR CK 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Paskolos gavėjo pareiga grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 str. 1 d. Jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis (CK 6.874 str. 2 d.).Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo R.

S. pagal 2008-03-18 AB Parex banko kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. VCL/11252 priteistina 2895,43 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 1195 Lt palÅ«kanos, 151,69 Lt delspinigiai, kas viso sudaro 4242,12 Lt, 14 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ 2895,43 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-02-03, iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-02-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo R. S. ieškovui priteistina 127 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).Iš atsakovo priteistina 15 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).                        Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285 - 286 str., teismas,           n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovui AB ,,Citadele“ bankui, juridinio asmens kodas 112021619, Vilnius, K.Kalinausko g. 13, iš atsakovo R.

S., (a.k.(duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji (duomenys neskelbtini), 4242,12 Lt (keturis tÅ«kstančius du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du litus 12 ct) skolos su palÅ«kanomis ir delspinigiais, 14 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ â€“ 2895,43 Lt (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis litus 43 ct) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-02-03 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, už priteistÄ sumÄ â€“ 4242,12 Lt (keturis tÅ«kstančius du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du litus 12 ct) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-02-03 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 127 Lt (Å¡imtÄ dvideÅ¡imt septynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S., (a.k. (duomenys neskelbtini)) 15 Lt (penkiolika litų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu valstybei (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                                                                                 Rūta Gustienė