df483b38-dcc4-4ea0-bf21-cf6faf7cc569 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-4034-1031/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01217-2018-4Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 26 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Ernestas Å ukys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui G. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Finansų administravimas“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė iÅ¡ atsakovo priteisti 150 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 11,06 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 56,29 Eur palÅ«kanų sumos po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2015-04-01 tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ ir atsakovo nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt buvo sudaryta paskolos sutartis (toliau – sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius atsakovui suteikė 50 Eur paskolÄ 30 dienų laikotarpiui.

Atsakovas, remdamasis Sutarties 2.10 punktu, 2015-04-04 pateikė praÅ¡ymÄ papildomam 50 Eur kreditui gauti bei 2015-04-17 pateikė praÅ¡ymÄ papildomam 50 Eur kreditui gauti. Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir pervedė atsakovui viso 150 Eur, kuriuos atsakovas turėjo grÄ Å¾inti 2015-08-06, tačiau atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 150 Eur paskolos sumos ir 11,06 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino bei 56,29 Eur palÅ«kanų sumos po kredito grÄ Å¾inimo termino.2016 m. spalio 25 d. pradinis kreditorius UAB „4finance“ reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimÄ International Risk Management OU, kuri 2017 m. vasario 23 d. reikalavimÄ perleido UAB „Finansų administravimas“.

Todėl UAB „Finansų administravimas“ turi reikalavimo teisę į su G. S., sudarytÄ vartojimo kredito sutartį bei jos pagrindu atsiradusiÄ 150 Eur skolÄ , 11,06 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, bei 56,29 Eur palÅ«kanų sumos po kredito grÄ Å¾inimo termino. 2017-04-19 raÅ¡tu pradinis kreditorius informavo atsakovÄ dėl reikalavimo teisės perleidimo ieÅ¡kovui.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti 2018-03-03 CPK 123 straipsnio 3 dalies tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2016-10-25 praneÅ¡imo apie kreditinį įvykį (15-16 b. l.), 2017-02-23 Reikalavimo perleidimo sutarties (22-25 b. l.), iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ neįvykdytų įsipareigojimų sÄ raÅ¡o (6, 7 b. l.), 2015-04-01, 2015-04-04, 2015-04-07 Vartojimo kredito sutarties Nr. 753867009 specialiųjų ir bendrųjų sÄ lygų (9-11, 30-39, 42-44 b. l.), mokėjimo nurodymų (45-46 b. l.), praneÅ¡imo dėl reikalavimo teisių perleidimo (29 b. l.) ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , teismas įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti.

Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Pradinis kreditorius atsakovui perdavė paskolos sutarties dalykÄ - pinigus, tačiau atsakovas jų nėra grÄ Å¾inęs, todėl 150 Eur negrÄ Å¾intos paskolos suma, 11,06 Eur palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 56,29 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.874 straipsnio 1 dalis, 6. 872 straipsnio 1 dalius, sutarties 7.1 p.).CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018-03-01, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis).

Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis) yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ 2014-09-23 pakeitimo įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870, 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) negrÄ Å¾intos paskolos, 11,06 Eur (vienuolikos eurų 6 ct) palÅ«kanų sumÄ iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 56,29 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 29 ct) palÅ«kanų sumÄ po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 217,35 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2018-03-01 - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                                Ernestas Šukys