df44fc7c-d67a-4eeb-9005-e931bd2ec555 · Å akių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrNuoraÅ¡as Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-893-443/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00705-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 39.2.(N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 31 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. B., iÅ¡nagrinėjo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini) gamybos operatoriumi, nevedusio, turinčio nepilnametį vaikÄ , devynių klasių iÅ¡silavinimo, administracine tvarka bausto, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

R. B. 2013-12-15 apie 17 val. 22 min., Å akių r. sav., Kidulių sen., Kidulių k., Nemuno g., automobiliu Peugeot 406, v/n (duomenys neskelbtini) salone tarp priekinės ir galinės pasostės ant grindų, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2010-06-11 įsakymo Nr. 4-44 3.3. p ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimo Nr. 729 9.1.1 p. gabeno 500 pakelių cigarečių „NL“, be banderolių, kurių bendra vertė 3675 Lt. Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. B. padaręs jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad cigaretes pirko iÅ¡ nepažįstamo asmens savo reikmėms, dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Be paties R. B. prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir administracinėje byloje surinkti įrodymai: tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 1), R. B. paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu (b. l. 2), paėmimo protokolas (b. l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 5), administracinio teisės pažeidimo pro­tokolas (b. l. 18), kvitas (b. l.

19) ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Teismas pripažįsta, kad aukščiau iÅ¡dėstytais įrodymais R. B. kaltė yra įrodyta visiÅ¡kai, o jo neteisėtai gabentų cigarečių vertė vir­Å¡ija 28 MGL dydžio sumÄ , todėl pažeidėjo veiksmai teisingai kva­li­fikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d. nuostatas.Teismas R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ teisė pažeidimÄ ir gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.  Skiriant R.

B. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį – padaryta pavojinga, didelę žalÄ visuomenės interesams daranti veika; į pavojingumo laipsnį – padarytas teisės pažeidimas pinigine iÅ¡raiÅ¡ka didelis, gabentas kiekis cigarečių virÅ¡ija 28 MGL; į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, tačiau paskirtas baudas yra sumokėjęs ir turi tik vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ , dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, į Å¡eimyninę padėtį, ir už padarytÄ pažeidimÄ skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos dydžio minimumas – 5 000 Lt dydžio piniginė bauda su cigarečių konfiskavimu.

Teismas atsižvelgdamas į tai, kad cigaretes R. B. gabeno neslėpdamas, t. y. padėtas salone tarp priekinės ir galinės pasostės ant grindų, taip pat į tai, kad R. B. anksčiau nėra baustas už tokio paties pobÅ«džio teisės pažeidimų padarymÄ , kas leidžia manyti, kad R. B. nėra nuolatinis tokio pobÅ«džio prieÅ¡ingos teisei veiklos vykdytojas ir ateityje jos nekartos, todėl papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas R. B. neskirtina. Transporto priemonė – automobilis Peugeot 406, v/n (duomenys neskelbtini) nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾intinas savininkui ar kitam teisėtam jo valdytojuiRemdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 26 str., 31 str. 1 d. 1 p., 1632 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d., ir paskirti penkių tÅ«kstančių litų (5 000 Lt) dydžio baudÄ .Neteisėtai gabentas cigaretes – 500 pakelių cigarečių „NL“ be banderolių konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.Transporto priemonę – Peugeot 406, v/n (duomenys neskelbtini) nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾inti savininkui ar kitam teisėtam jo valdytojui.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ padavus per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjo parašas.Nuorašas tikras: Teisėjas                                                                                                    Arturas Rauktys