df44a791-e10c-49fc-a918-3db7816fc483 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.4-1144-82/2011                                                                                      Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00747-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 27 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

M., iÅ¡nagrinėjęs A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. M. 2011-05-19 savavaliÅ¡kai prisijungė prie bendrovės ,,Utenos vandenys“ valdomos ir naudojamos geriamo vandens tiekimo infrastruktÅ«ros. Prisijungimas laikytinas savavaliÅ¡ku, nes nesudaryta vandens tiekimo sutartis, neįrengta vandens tiekimo apskaita, tuo A. M. pažeidė 2006-12-29 LR aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-629 patvirtintų ,,Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros naudojimo ir priežiÅ«ros taisyklių“ 3 punkto reikalavimus ir Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 999 str. 2 d.

 A. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 999 str. 2 d., taip pat įrodyta: 2011-06-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. M. paaiÅ¡kinimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, UAB ,,Utenos vandenys“ praneÅ¡imu, aktu, sunaudoto vandens kiekio paskaičiavimu. Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad A. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 999 str. 2 d.                      A.

M. atsakomybę  lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į A. M. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, t.y. į tai, kad pažeidėjas administracine tvarka už pažeidimus pramonės, elektros ir Å¡iluminės energijos naudojimo srityje nėra baustas, neteistas, yra dirbantis, į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (LR ATPK 20 str.), jam skirtina minimali administracinė nuobauda numatyta ATPK 999 str. 2 d. sankcijoje (LR ATPK 302 str.).

                      Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a :       A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimo numatyto LR ATPK 999 str. 2 d., padarymÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â Ä¯spėjimÄ .                      Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Eduardas Meidus