df42a93b-726d-42e5-b290-3af13ef529fa · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                                                           Administracinė byla Nr. II-632-671/2013             Teisminio proceso Nr.4-47-3-00506-2013-5                Procesinio sprendimo kategorija 63.

                  (S)          N U T A R T I S                                                      2013m. birželio 27d.             TelÅ¡iai              TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja A. A., sekretoriaujant R. U., dalyvaujant pareiÅ¡kėjui M. D., nuobaudÄ paskyrusios institucijos Lietuvos Respublikos AM Å iaulių RAAD TelÅ¡ių rajono agentÅ«ros atstovui A.

P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo M. D. skundÄ dėl Lietuvos Respublikos AM Å iaulių RAAD TelÅ¡ių rajono agentÅ«ros valstybinio aplinkos apsaugos inspektoriaus A. J. 2013 05 09 nutarimo Nr.62AM095005 administracinio teisės pažeidimo byloje, pakeitimo,n u s t a t ė :Lietuvos Respublikos AM Å iaulių RAAD TelÅ¡ių rajono agentÅ«ros valstybinis aplinkos apsaugos inspektorius A. J. 2013 05 09 nutarimu nubaudė M. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 85str.4d., paskirdamas teisės medžioti atėmimÄ vieneriems metams ir dviem mėnesiams su pažeidimo padarymo įrankių ir priemonių konfiskavimu.

            M. D. buvo nubaustas už tai, kad 2013 04 24, 6val.30min., Palentinio k., Palentinio sen., Å ilalės r., buvo sulaikytas kartu su draugu D. Z., kurie kartu vykdė neteisėtÄ veiklÄ , buvo svetimuose medžioklės plotuose su medžiokliniu Å¡autuvu be medžioklės dokumentų. M. D. su savimi turėjo graižtvinį medžioklinį Å¡autuvÄ CZ550 Win 308 su optiniu taikikliu, atramÄ ginklui iÅ¡ medžio, du Å¡ovinius 308 kalibro ir kuprinę, kurioje buvo medžioklinis prožektorius su baterija, tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010m. gruodžio 7d.

įsakymu Nr.DI-971 patvirtintų Medžioklės LR teritorijoje taisyklių 16.2p., 58.2., 74.3p. reikalavimus.PareiÅ¡kėjas M. D. prisipažino padaręs nusižengimÄ ir prašė suÅ¡velninti nuobaudÄ , netaikyti papildomos nuobaudos - medžioklės įrankių ir priemonių konfiskavimo. PaaiÅ¡kino, kad medžioti neketino, tik norėjo „atsiÅ¡audyti“ medžioklinį Å¡autuvÄ . Jis yra medžiotojas nuo 1995 metų. Jo medžioklės bÅ«relis medžioja TelÅ¡ių r., prie Varnių mstl.

Ä® savo medžioklės plotus Å¡audyti nevažiavo dėl to, kad neprisiskambino savo medžiotojų bÅ«relio vadovui. Jokios žalos gamtai nepadarė. Žino medžioklės taisykles, supranta, kad nusižengė, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, prašė suÅ¡velninti nuobaudÄ ir nekonfiskuoti ginklų, bei medžioklės įrankių. Institucijos atstovas A. P. paaiÅ¡kino, kad 2013 04 24 vyko gamtos apsaugos reidas, kurio metu buvo sulaikytas M. D. svetimame medžioklės plote, neturėdamas medžioklės dokumentų.

Å iuo atveju M. D. turėjo turėti medžioklės lapÄ , kuriame medžiotojų bÅ«relio vadovas turėjo pažymėti medžioklės tikslÄ â€“ „ginklo atÅ¡audymas“, be to M. D. turėjo tai atlikti savo medžiotojų bÅ«relio medžioklės plotuose. Taip yra siekiama užkirsti keliÄ brakonieriavimui. M. D. žinojo Å¡ias taisykles, todėl sÄ moningai Å¡iurkščiai pažeidė Medžioklės taisykles. M. D. paskirta beveik minimali nuobauda, straipsnio sankcija numato privalomÄ pažeidimo padarymo įrankių konfiskavimÄ , todėl skundÄ prašė atmesti.Skundas netenkintinas.M.

D. neginčijo administracinio teisės pažeidimo byloje nutarime nurodytų pažeidimo padarymo aplinkybių ir savo kaltę, dėl Medžioklės taisyklių 16.2p., 58.2., 74.3p. pažeidimų, pilnai pripažino, todėl teismas faktinių pažeidimo padarymo aplinkybių neanalizuoja. M. D. prašė skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ â€“ netaikyti pažeidimo padarymo įrankių ir priemonių konfiskavimo. Teismas netaikyti sankcijoje numatytos papildomos nuobaudos gali tik iÅ¡imtinais atvejais, pritaikydamas Lietuvos Respublikos ATPK 30 1 str.

Iš pareiškėjo ir institucijos atstovo paaiškinimų matyti, kad pareiškėjas teisę medžioti turi nuo 1995 metų ir žino Medžioklės taisykles. Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010m. gruodžio 7d. įsakymu Nr.DI-971 patvirtintų medžioklės LR teritorijoje taisyklių 74.3p. (neteisėtas medžiojimas medžioklės plotuose, medžiojant be medžioklės lapo), priskirtinas prie šiurkščių medžioklės taisyklių pažeidimų. M. D. nepateikė jokių įrodymų, kad šiurkščiai nusižengė dėl susiklosčiusių išskirtinių aplinkybių.

Tokiu bÅ«du, teismas konstatuoja, kad pareiÅ¡kėjui administracinė nuobauda paskirta teisingai, įvertinus pažeidimo padarymo lengvinančias aplinkybes, nuobauda atitinka pažeidimo padarymo sunkumÄ , todėl jos suÅ¡velninti nėra pagrindo (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini).1d.1p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302str.1d., 1p., 302 4 str.,n u t a r ė:palikti Lietuvos Respublikos AM Å iaulių RAAD TelÅ¡ių rajono agentÅ«ros valstybinio aplinkos apsaugos inspektoriaus A.

J. 2013 05 09 nutarimÄ nepakeistÄ ir skundo netenkinti.             Nutartis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        A.

A.