df423d8a-0d90-43bd-bec8-a64df6fa6954 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                   Civilinė byla Nr. 2-1331-879/2011(Proceso Nr. 2-49-3-01389-2011-3)                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 45.5; 116.1. (S)                                           UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   S P R E N D I M A S  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 12 d.Ukmergė              Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė,           sekretoriaujant Alvyrai Džiugienei,            viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi ieškovo UAB „Miesto energija“ ieškinį atsakovui G.

V. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,                                                                      n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo G. V., su kuriuo 2010-01-26 buvo sudaryta Å¡ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis Nr.2897456, bendrovei nesumokėtų mokesčių už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ Å¡ildymui –326,58 Lt, karÅ¡to vandens pardavimo mokestį- 18,13 Lt, priskaičiuotų delspinigių –68,00 Lt, bendrai 402,89 Lt sumai, 68 Lt žyminio mokesčio, 6 Lt už nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 1 Lt už banko patvirtinimÄ , jog sumokėtas žyminis mokestis, bei 5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti yra praleistas terminas. Pagal tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį ieÅ¡kovas tiekė butui, esančiam (duomenys neskelbtini)., Å¡ilumos energijÄ Å¡ildymui, o atsakovas įsipareigojo numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ .

Tačiau atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus. Atsakovas 2011-04-18 įspėjimu buvo įspėtas apie savo sutartinių įsipareigojimų netinkamÄ vykdymÄ , tačiau jis iki Å¡io laiko gera valia nepadengė susidariusios skolos.IeÅ¡kovo UAB „Miesto energija“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, iÅ¡ jo gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant (b.l.2), taip pat pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡ atsakovo priteisti 161,52 Lt iÅ¡laidų, susijusių su skelbimų apie bylos nagrinėjimÄ paskelbimu spaudoje (b.l.20-24).

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2011-08-22 ir 2011-08-23 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, pasiÅ«lant jam per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.( b.l.22,24) Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas, nors jam buvo tinkamai per spaudÄ praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimÄ teisme 2011-10-12, 11 val., į teismo posėdį neatvyko, iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2010-01-26 tarp ieÅ¡kovo UAB „Miesto energija“ ir atsakovo G.

V. buvo sudaryta Å¡ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims sutartis Nr.2897456 (b.l. 3), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo nepertraukiamai tiekti nustatytų parametrų Å¡ilumÄ Å¡ildymui ir karÅ¡to vandens ruoÅ¡imui butui, esančiam (duomenys neskelbtini). IÅ¡ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) atsakovas valdo nuosavybės teise nuo 2010-01-25 dienos (b.l.4). Atsakovas įsipareigojimų neįvykdė, iÅ¡ mokesčių pažymos matyti, kad atsakovas liko skolingas už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2011-05-31 –326,58 Lt skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ Å¡ildymui, 18,13 Lt skaitiklio mokestį, 58,18Lt delspinigių (b.l. 6-8).

Atsakovas dėl skolos sumokėjimo įspėtas (b.l. 9).Pagal LR CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas yra buto savininkas nuo 2010-01-26, todėl už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2011-05-31,  jis kaip turto savininkas privalo mokėti mokesčius butui iÅ¡laikyti, jam Å¡ildyti, nes butas Å¡ildomas centralizuotai, kartu su kitais to namo butais ( CK 4.82 str.3 d.).

Vadovaujantis LR CK 6.71 str. nuostatomis, skolininkas kreditoriui privalo mokėti netesybas, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimo Nr. 235 ir 1996 m. spalio 4 d. nutarimo Nr. 1161 pagrindu bei sutarties 6.3 p. pagrindu priteisiami ieÅ¡kovo paskaičiuoti delspinigiai 0,04 procento už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , nuo neapmokėtos sumos dydžio, t.y.58,18 Lt. Atsakovui G. V. savo prievolės atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir Å¡ilumos kiekį cirkuliacijai neįvykdžius laiku ir tinkamai, ieÅ¡kinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.383 str. pagrindu iÅ¡ atsakovės priteisiant 326,58 Lt skolos už patiektÄ Å¡ilumÄ , 18,13 Lt karÅ¡to vandens pardavimo mokestį bei 58,18 Lt delspinigių.         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsniu ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteisiamos ieÅ¡kovo naudai turėtos 68,00 Lt žyminio mokesčio iÅ¡laidos ir 161,52 Lt ieÅ¡kovo turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu per spaudÄ .

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 6 Lt už nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä bei 1 Lt už banko patvirtinimÄ , jog sumokėtas žyminis mokestis netenkinami, nes nėra pateikti Å¡ias iÅ¡laidas pagrindžiantys raÅ¡ytiniai įrodymai ( CPK 88 str.9.p. )Vadovaujantis LR CPK 79 str., 88 str., 96 str. 1 d., valstybei iÅ¡ atsakovo priteisiamos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. 2,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str.

                                                          n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. V. a.k(duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., 344,71 Lt (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis litus 71 centÄ ) skolos už patiektÄ Å¡ilumÄ , 58,18 Lt (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 18 centų) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2011-07-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 68,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio iÅ¡laidų, 161,52 Lt ( Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 52 centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu per spaudÄ Â Â UAB „Miesto energija “, į.k. 183204042, buv.

Å viesos g. 17, Ukmergės m., a.s. (duomenys neskelbtini) banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. V. 2,00 Lt (du litus) turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.           Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Daina Vaidachavičienė