df423caa-5fdf-40a2-9120-fa92ffaf6567 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                Civilinė byla Nr. 2-1870-759/2014                                                                                      (Proceso Nr. 2-49-3-01595-2014-5)                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 45.5.; 116.5. (S)   UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 30 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo BUAB „Izobara” ieškinį atsakovei J.

R. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s p r e n d ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės J. R. 1183,20 Lt skolos už patiektÄ Å¡ilumÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 6,05 Lt nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o gavimo iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovė po motinos L. Å . mirties faktiniu valdymu priėmė butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovas, vadovaujantis Koncesijos sutartimi tarp Å¡alių UAB „Izobara“ ir Kėdainių rajono savivaldybės, bei Å¡ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims (individualių namų, buto savininkams) sutartimi ir sutartimi dėl pastatų vidaus Å¡ilumos tiekimo sistemos aptarnavimo, Å¡iam butui tiekia Å¡iluminę energijÄ . Pagal sutartį jeigu abonentas yra fizinis asmuo- vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojų įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų.

Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir už laikotarpį nuo 2013-10-01 iki 2014-07-31, įsiskolino ieÅ¡kovui 1183,20 Lt už patiektÄ Å¡ilumÄ . IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.               Procesiniai dokumentai atsakovei J. R. įteikti tinkamai 2014-09-30 asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, pasiÅ«lant jai per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso L.

Å . (b.l. 4), L. Å . mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). IÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos praneÅ¡imo matyti, kad po L. Å . mirties, minėtÄ butÄ faktiniu valdymu priėmė jos dukra J. R. (b.l. 7). IeÅ¡kovas, vadovaujantis koncesijos sutartimi (b.l. 8-11) tarp Å¡alių BUAB „Izobara“ ir Kėdainių rajono savivaldybės, bei vadovaujantis Å¡iluminės energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims (individualių namų, buto savininkams) sutartimi teikia atsakovės butui Å¡iluminę energijÄ .

Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir už laikotarpį nuo 2013-10-01 iki 2014-07-31, įsiskolino ieÅ¡kovui 1183,20 Lt už patiektÄ Å¡ilumÄ (b.l. 3). Atsakovė dėl skolos sumokėjimo buvo įspėta (b.l. 12). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.383 str. pagrindu iÅ¡ atsakovės priteisiama 1183,20 Lt skola.        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas, vadovaujantis LR CPK 83 str. 8 p. atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iÅ¡ atsakovės priteisiama 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 3,99 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 75,99 Lt valstybės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 96, 93 str.).Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 1183,20 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus 20 centų) skolos už patiektÄ Å¡ilumÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2014-09-23 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 6,05 Lt (Å¡eÅ¡is litus 5 centus) nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o gavimo iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo BUAB „Izobara”, į.k. 183114189, buveinės adresas Linų g. 44, Ukmergėje, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės J. R. 75,99 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkis litus 99 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.           Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas BUAB „Izobara” per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Snieguolė Bielskienė