df41f08a-7dd2-4bd9-86f2-af92a670b302 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-167-647/2016                  Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04236-2015-4                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:                                                                        2.5.1.4.; 2.5.16.10.; 3.2.6.5.; 3.2.6.5.1;                                                                                   3.2.6.5.2.

SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 29 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.Juknevičius, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “LITESKO” ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl 170,99 eurų skolos, 9,29 eurų delspinigių, 5 procentų palÅ«kanų nuo priteistos sumos, bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB “LITESKO” pateikė ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl 170,99 eurų skolos, 9,29 eurų delspinigių, 5 procentų palÅ«kanų nuo priteistos sumos, bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ieÅ¡kininiame pareiÅ¡kime nurodant, kad ieÅ¡kovas teikė Å¡ilumos energijÄ daugiabučiam gyvenamajam namui, esančiam (duomenys neskelbtini), Alytuje, kurio butas priklauso atsakovui nuosavybės teise.

Å io buto Å¡ilumos tiekimo-vartojimo įrenginiai yra prijungti prie ieÅ¡kovo Å¡ilumos energijos perdavimo tinklų, todėl pagal CK 6.384 str., 1.71 str. reikalavimus laikytina, kad ieÅ¡kovas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovu neterminuotÄ Å¡ilumos energijos pirkimo – pardavimo sutartį. Pagal LR Å«kio ministro 2003-07-10 įsakymu Nr. 4-289 patvirtintų Å ilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų 8 p., Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarčių Å¡alys yra Å¡ilumos tiekėjas ir pastato (buto) savininkas – buitinis Å¡ilumos vartotojas.

V. S. sÄ lygų 8, 9, 11 punktais, tais atvejais, kai nėra sudaryta raÅ¡ytinės sutarties su Å¡ilumos tiekėju dėl atsakovui priklausančio buto, yra laikytina, kad Å¡ilumos energijos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis sudaryta pagal Standartines sÄ lygas ir konkliudentiniais veiksmais tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo. Laikoma, kad Å¡i sutartis yra sudaryta nuo pastato Å¡iluminių įrenginių prijungimo prie Å¡ilumos perdavimo tinklų datos iki Å¡alys nesudarė Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutarties pagal individualiai aptartas sÄ lygas.

Atsakovas už Å¡ilumos energijÄ nemokėjo, todėl už laikotarpį nuo 2014-02-01 iki 2015-08-01 susidarė 170,99 eurų įsiskolinimas, atsakovas privalo sumokėti 9,29 eurų delspinigių už pavėluotÄ atsiskaitymÄ , atsakovo turi bÅ«ti priteista ir 20 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovui A. B. visi procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl yra tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IeÅ¡kovas savo ieÅ¡kiniams reikalavimas pagrįsti pateikė įrodymus: 2015-09-16 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (b.l. 8-9), mokesčių įsiskolinimo paskaičiavimo pažymÄ (b.l. 6-7), mokestinius dokumentus dėl žyminio mokesčio sumokėjimo (b.l. 2), 2015-01-07 Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį (b.l. 12), kitus dokumentus. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., pripažintina, kad yra įrodyta, kad atsakovas prievolės mokėti mokesčius už teikiamas paslaugas tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, priteisiant iÅ¡ atsakovo 170,99 eurų skolos, 9,29 eurų delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo 20 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų (CK 1.136 str., 1.138 str., 6.38 str. 6.70 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini), 185, 285-286 str.str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 170,99 eurų skolos, 9,29 eurų delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-11-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 20 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB “LITESKO” naudai. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡us ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

       Teisėjas                                                                                                               A.Juknevičius