df41ece3-23b1-4e61-a5db-294cf3f71fca · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2191-860/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01388-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos:99.1.5; 99.7; 113.2; 117.1; 117.2; 118.5; VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. liepos 8 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,sekretoriaujant Martai Å apokaitei – Sosyan, dalyvaujant ieÅ¡kovei I. G., atsakovui J. G., Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Jolantai Čuchonskai,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I.

G. ieÅ¡kinį atsakovui J. G. (J. G.) dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo, n u s t a t ė: I. I. G. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o padidinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2939-341/2011 atsakovui J. G. nustatytÄ mokėti periodinių iÅ¡mokų dydį nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikyti iki 450 Eur per mėnesį (b. l. 1-2).Teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė raÅ¡ytinę taikos sutartį; prašė patvirtinti Å¡iÄ sutartį ir bylÄ nutraukti.

Nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės joms žinomos (CPK 140 str. 3 d. ir 294 str.). PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, byla nutrauktina. CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.IÅ¡ Å¡alių sudarytos taikos sutarties turinio darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai.

Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir imperatyvioms įstatymų nuostatoms (CK 1.80 – 1.81 str.), nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 str.), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (CK 6.985 str., CPK 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d., 293 – 294 str.), todėl šalių 2015-07-08 sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Šalys taikos sutartimi neaptarė bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei klausimo.

Jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.). IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio sumokėjimo buvo atleista CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu. Atsižvelgdamas į CPK 96 straipsnio 1 dalį, taikos sutarties sÄ lygas, 40,50 Eur žyminis mokestis (25 proc. žyminio mokesčio už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo trims nepilnamečiams vaikams) ir 3,26 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei priteistinos iÅ¡ atsakovo.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismasn u t a r ė : Patvirtinti ieÅ¡kovės I. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo J. G. (J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. liepos 8 d. sudarytÄ raÅ¡ytinę taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė:

1. A. J. G. įsipareigoja savo nepilnamečiams vaikams T. G., gim. 1999-05-14, E. G., gim. 2003-12-09, ir A. G., gim. 2011-07-04, teikti iÅ¡laikymÄ po 150 € (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) kiekvienam vaikui kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis.2. Taikos sutarties pirmame punkte nurodytas iÅ¡laikymo dydis teikiamas nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos, t.y. 2015-04-16.3. Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2-2191-860/2015 nutraukti.4. Å alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y. pakartotinis ginčas yra negalimas, iÅ¡skyrus įstatyme nustatytus atvejus.

Civilinę bylÄ Nr. 2-2191-860/2015 nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. G. (J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, gavėjo bankas Swedbank AB, a. s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660) 43,76 Eur (keturiasdeÅ¡imt tris eurus 76 ct) žyminio mokesčio ir paÅ¡to iÅ¡laidų.Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Saulius Jakaitis