Legislator Case Law & Legislation
df41c739-ebcb-4102-b4f0-39daf64c4ece AI generated

df41c739-ebcb-4102-b4f0-39daf64c4ece · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number df41c739-ebcb-4102-b4f0-39daf64c4ece
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-3874-826/2011(Proceso Nr. 4-06-3-03567-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1; 52.3.                                                              Registro objektas ROIK:07-11-6256443(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugpjūčio 23 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, nedalyvaujant P. V., išnagrinėjo P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.

Legislator headnote

AI generated

df41c739-ebcb-4102-b4f0-39daf64c4ece · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: A2.2.-3874-826/2011(Proceso Nr. 4-06-3-03567-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1; 52.3.                                                              Registro objektas ROIK:07-11-6256443(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugpjūčio 23 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, nedalyvaujant P. V., iÅ¡nagrinėjo P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.

Keywords

AI generated
prohibited practices protective statutory provisions over-provision of medical care standing of victims fraud in execution of seizure conscience clause
AI generated
f1bb8db4-fb51-4a9a-890a-3f88f634cc78
Administracinė byla Nr. A2.2.-5022-201/2013Proceso Nr. 4-06-3-04843-2013-8Registro objektas ROIK: 07-13-7962726 (S) Registro objektas ROIK: 07-13-7959693Registro objektas ROIK: 07-13-7967636Registro objektas ROIK: 07-13-7967627Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 26 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinių teisės pažeidimų bylas, iškeltas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kuriose administracinėn atsakomybėn traukiamas V.
5dc0e4de-ad13-4488-bcdb-be91fd0e715c
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi V.
8c5d568a-8f0a-4030-b8e6-5e9e0c200401
Administracinė byla Nr. A2.2.-5231-792/2011(Proceso Nr. 4-06-3-04886-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1; 52.3.                                                              (S) Registro objektas ROIK:07-11-6442960KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. lapkričio 11 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, nedalyvaujant V.
556565cf-f9d9-4c88-b570-8c063f72ecb6
Administracinė byla Nr.A2.9.-2034-369/2011Proceso Nr.
90129b0e-b586-4acb-aa93-5c264c1a5835
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-3874-826/2011(Proceso Nr. 4-06-3-03567-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1; 52.3.                                                              Registro objektas ROIK:07-11-6256443(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugpjūčio 23 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, nedalyvaujant P. V., išnagrinėjo P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.

Kelmės r. sav., (duomenys neskelbtini) nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :             P. V. 2011-08-04, apie 14.45 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,09 prom. girtumas), parduotuvėje „Norfa“, Taikos pr. 5, Klaipėdoje, pavogė prekių už 25,00 Lt. Å iais savo veiksmais P. V. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).          Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu, bei kita bylos medžiaga. P. V. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., sudėtis, jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – P. V. gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į pagrobto turto vertę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, P. V. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 50 str., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, n u t a r i a : P. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                    Marius Dobrovolskis