df41b3ca-56dc-415c-b9ca-fd5b9dc19f4e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-24127-918/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18797-2016-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.6.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BUAB „Tobulos konstrukcijos“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Valeksa“, ieÅ¡kinį atsakovui V.

T. (V. T.) dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 19139,43 Eur žalos atlyginimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui asmeniÅ¡kai 2016-09-20.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).Trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius atsiliepime (18-20 b. l.) nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka.  IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2016-03-18 nutartimi Nr. eB2-1442-273/2016 iÅ¡kėlė UAB „Tobulos konstrukcijos“ bankroto bylÄ , įpareigojo įmonės vadovus per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo (2016-04-13) perduoti bankroto administratoriui visus įmonės dokumentus ir turtÄ pagal balansÄ .

UAB „Tobulos konstrukcijos“ vadovu ir vieninteliu akcininku nuo 2004-03-04 iki 2016-04-05 buvo atsakovas. Iki Å¡io ieÅ¡kinio dėl žalos atlyginimo pateikimo dienos atsakovas neperdavė bankroto administratoriui bankrutuojančios įmonės dokumentų ir turto, nesudarė balanso, todėl visi įmonės kreditoriai ir bankroto administratorius patiria žalÄ . Bankroto administratorius ieÅ¡kovo vardu reiÅ¡kia ieÅ¡kinį veikdamas įmonės kreditorių interesais ir praÅ¡o priteisti žalos atlyginimÄ , kuris bus naudojamas bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimams dengti.

Teismų praktikoje bankrutuojančios įmonės balanso nesudarymas ir dokumentų neperdavimas bankroto administratoriui pripažįstamas kaip pakankamas pagrindas reikalauti atlyginti žalÄ . Kauno apygardos teismo 2016-06-15 nutartimi patvirtintas UAB „Tobulos konstrukcijos“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as bendrai 9069,43 Eur sumai. 2016-07-28 įvykęs UAB „Tobulos konstrukcijos“ kreditorių susirinkimas nustatė bankroto administratoriaus atlyginimÄ ir administravimo iÅ¡laidų sumÄ bendrai 10070 Eur sumai.

IÅ¡ atsakovo praÅ¡oma priteisti 19139,43 Eur žalÄ sudaro 9069,43 Eur kreditorių reikalavimams ir 10070 Eur bankroto procedÅ«ros iÅ¡laidoms. CK 6.263 str. 1 ir 2 d. reglamentuota, kad kiekvienas asmuo turi laikytis tokio elgesio taisyklių, kad kitam asmeniui nepadarytų žalos, o žalai atsiradus, jÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. CK 2.87 str. 7 d. reglamentuota, kad įmonės vadovui nevykdant ar netinkamai vykdant CK 2.87 str. straipsnyje ar steigimo dokumentuose nurodytas pareigas, jis privalo atlyginti juridiniam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ .

Ä®monių bankroto įstatyme nustatyta, kad iÅ¡kėlus bankroto bylÄ , kad įmonės valdymo organai privalo perduoti įmonės bankroto administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per teismo nustatytus terminus (Ä®BÄ® 10 str. 7 d. 1 p.); kad įmonės bankroto administratorius turi teisę gauti iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos, VÄ® Registrų centro bei kitų fizinių ir juridinių asmenų teisės aktų nustatyta tvarka reikalingus duomenis apie jo administruojamos bankrutuojančios (ar bankrutavusios) įmonės vykdytÄ ir vykdomÄ veiklÄ , turėtÄ ir turimÄ turtÄ ir pan., taip pat iÅ¡ Å¡iame punkte nurodytų asmenų gauti Å¡ios įmonės dokumentų, teiktų ataskaitų, informacijos, tikrinimo aktų ir pan. nuoraÅ¡us (Ä®BÄ® 11 str. 3 d. 11 p.).

Atsakovas kaip įmonės vadovas dėl savo kaltės nesilaikė jam teisės aktais pavestų pareigų ir savo neveikimu padarė įmonei 19139,43 Eur žalÄ , todėl civilinės atsakomybės sÄ lygos yra pagrįstos (CK 6.246 str. – 6.249 str.). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų: 2016-03-18 Kauno apygardos teismo nutarties dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o, 2016-06-15 Kauno apygardos teismo nutarties, kuria patvirtintas kreditorių sÄ raÅ¡as kopija, 2016-07-28 Kreditorių susirinkimo protokolo - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad jis žalÄ ieÅ¡kovei atlygino, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 19139,43 Eur žalos atlyginimas (CK 6.263 str., 6.281 str.).Atsakovui, praleidusiam terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimÄ , kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovei įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.), todėl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis.

Tenkinus ieÅ¡kinį, valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinas 431 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.), ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 300 Eur už teisines paslaugas (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Byloje 2016-09-16 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės- areÅ¡tas atsakovo turtui 19139,43 Eur sumai – lieka galioti iki visiÅ¡ko teismo sprendimo už akių įvykdymo (CPK 150 str. 3 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str.,n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei BUAB „Tobulos konstrukcijos“, į. k. 136038146, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Valeksa“, į. k. 123703158, buveinė A. JakÅ¡to g. 5, Vilnius, iÅ¡ atsakovo V. T. (V. T.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 19139,43 Eur (devyniolika tÅ«kstančių Å¡imtas trisdeÅ¡imt devyni eurai 43 ct) žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (19139,43 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-09-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 300 Eur (trys Å¡imtai eurų) žyminį mokestį.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo V.

T. (V. T.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Gedimino per. 121-37, KaiÅ¡iadorys, 431 Eur (keturi Å¡imtai trisdeÅ¡imt vienas euras) žyminį mokestį. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė ir trečiasis asmuo turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Aistė Petrevičienė