df41a6a9-18fa-446f-9bd7-ef450b32b012 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-475--269/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-61015-2017-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 21 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, sekretoriaujant Vilmai Žebrauskienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Bracevičienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Beatai Petkuvienei, nuteistajam A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus 2021-07-15 teikimÄ Nr. 5S-11343 dėl probuojamojo A.

B. (A. B.) lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų panaikinimo (toliau-teikimas). Teismas, - n u s t a t ė : A. B. (toliau-nuteistasis, probuojamasis) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 15 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, paskiriant jam subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 3 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis bausmės, paskirtos Å¡iuo nuosprendžiu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. birželio 4 d. nuosprendžiu (toliau-2018 m. birželio 4 d. nuosprendis), subendrintos taikant dalinį bausmių sudėjimÄ , prie griežtesnės, paskirtos Å¡iuo nuosprendžiu, bausmės pridedant dalį galutinės bausmės, paskirtos 2018 m. birželio 4 d. nuosprendžiu, ir skirta A.

B. galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams. Marijampolės Pataisos namų direktoriaus 2021 m. sausio 18 d. įsakymu Nr. 7/07-37 dėl nuteistojo, atliekančio laisvės atėmimo bausmę Å¡iuose namuose, lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau-BVK) 157 straipsnio 3 dalimi, 2021 m. sausio 22 d. probuojamasis A. B. buvo lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ . A.

B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos termino pabaiga – 2021 m. lapkričio 11 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) pateikė teismui teikimÄ dėl probuojamojo A. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų panaikinimo. Teikime nurodyta, jog probuojamojo A. B. priežiÅ«ra vykdoma nuo 2021 m. sausio 22 d. Probacijos laikotarpiu probuojamasis A. B. nevykdo jam paskirtos intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, jis nesilaiko intensyvios priežiÅ«ros grafike numatytų buvimo vietų sÄ lygų ir vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas. 2021 m. birželio 17 d. buvo kreiptasi į Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus dėl lygtinio paleidimo panaikinimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. birželio 28 d. nutartimi (toliau-nutartis) teikimas buvo atmestas. Tačiau ir po nutarties paskelbimo, probuojamasis teigiamų iÅ¡vadų nepadarė, ir toliau pažeidinėja probacijos sÄ lygas. A. B. nuo 2021 m. birželio 29 d. iki 2021 m. liepos 5 d. gydėsi Respublikiniame priklausomybės ligų centre, toliau rekomenduojant lankyti „AA“ užsiėmimus, o sveikatai pablogėjus kreiptis į Respublikinį priklausomybės ligų centrÄ .

Nuo 2021 m. liepos 14 d. dirba Mažojoje bendrovėje (toliau-MB) „(duomenys neskelbtini)“. 2021- 07-05 tris kartus buvo išėjęs iÅ¡ gyvenamosios vietos nesuderinęs buvimo vietos su priežiÅ«rÄ vykdančiu pareigÅ«nu, o nuo 2021 m. liepos 6 d. 05.25 val. iki 2021 m. liepos 7 d. 04.20 val., intensyvios priežiÅ«ros kontrolė elektroninio ryÅ¡io priemonėmis nebuvo įmanoma, kadangi A. B. nustatyta tvarka apykojės akumuliatoriaus neįkrovė ir apykojės akumuliatorius iÅ¡sikrovė. 2021 m. liepos 7 d. nuo 22.44 val. iki 2021 m. liepos 8 d. 06.24 val., nuo 2021 m. liepos 8 d. nuo 22.00 val. iki 2021 m. liepos 9 d. 05.22 val. buvo išėjęs iÅ¡ gyvenamosios vietos nesuderinęs buvimo vietos su priežiÅ«rÄ vykdančiu pareigÅ«nu, pateisinamų priežasčių nenurodė, dėl ko buvo įspėtas. 2021 m. liepos 9 d. 20.47 val. probuojamasis buvo tikrinamas buvimo vietų grafike nustatytoje zonoje, tačiau jis nepasirodė, o telefonÄ iÅ¡jungė. 2021 m. liepos 9 d. 21.40 val. patikrinus gyvenamosios vietos adresu, A.

B. buvo rastas, jam nustatytas 1,19 prom. girtumas. Probuojamasis pasiaiÅ¡kinime pateisinamų priežasčių nenurodė, pagalbos dėl alkoholio vartojimo problemos sprendimo atsisakė. 2021 m. liepos 9 d. nuo 22.02 val. iki 22.25 val., 2021 m. liepos 10 d. nuo 08.42 val. 15.18 val. ir nuo 2021 m. liepos 10 d. 22.13 val. iki 2021 m. liepos 11d. 20.38 val., 2021 m. liepos 12 d. 22.00 val. iki 2021 m. liepos 13 d. 01.12 val. buvo išėjęs iÅ¡ gyvenamosios vietos nesuderinęs buvimo vietos su priežiÅ«rÄ vykdančiu pareigÅ«nu.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė Beata Petkunienė teikimÄ palaikė, siÅ«lė jį tenkinti. Probuojamasis A. B. teisme paaiÅ¡kino, jog pripažįsta, jog turi problemų dėl alkoholio vartojimo, buvo paguldytas į ligoninę. Po ligoninės alkoholio nevartojo. Augina 4 metų vaikÄ , praÅ¡o suteikti jam dar vienÄ galimybę pasitaisyti. Prokurorė Vida Bracevičienė siÅ«lė teikimo netenkinti ir suteikti nuteistajam galimybę pasitaisyti atsižvelgiant į tai, kad turi maÅ¾Ä vaikÄ , suteikti galimybę pasitaisyti ir dar kartÄ spręsti klausimÄ gydymuisi nuo alkoholio.

Teikimas atmestintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 360 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog nuteistajam, kuris lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos remiantis BVK 157 straipsniu, probacijos sÄ lygas pakeičia arba lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos panaikina ir nuteistÄ jį pasiunčia atlikti likusiÄ nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Ä®statymas) 2 straipsnio 5 dalis numato, jog probacija – sÄ lyginė alternatyva paskirtai areÅ¡to ar laisvės atėmimo bausmei (bausmės ar jos dalies vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra. Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį (Ä®statymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

IÅ¡ Probacijos tarnybos teikimo bei prie jo pridėtos nuteistojo bylos medžiagos matyti, jog pateiktas teikimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo iÅ¡ esmės grindžiamas tuo, jog probuojamasis A. B. po nutarties priėmimo probacijos laikotarpiu pažeidinėja probacijos sÄ lygas, kadangi pažeidė jam nustatytÄ intensyvios priežiÅ«ros dienotvarkę, intensyvios priežiÅ«ros metu jam buvo nustatytas neblaivumas, o jo nusikalstamo elgesio rizika padidėjo ir Å¡iuo metu yra vertinama 98 balais pagal „OASys“ vertinimo metodikÄ .

Kaip jau minėta, probuojamojo A. B. probacija vykdoma nuo 2021 m. sausio 22 d. Viso Å¡io probacijos metu A. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo klausimas nagrinėjamas antrÄ kartÄ . Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu probuojamajam A. B. yra taikoma intensyvi priežiÅ«ra ir nustatytos jo probacijos sÄ lygos – intensyvios priežiÅ«ros metu nustatytu laiku bÅ«ti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiÅ«ros vykdymo sÄ lygų; dalyvauti elgesio pataisos programoje; esant problemoms dėl alkoholio vartojimo dalyvauti alkoholio prevencijos priemonėse.

Teismui pateikti duomenys patvirtina, jog probacijos laikotarpiu A. B. laikėsi ne visų jam nustatytų probacijos sÄ lygų, kadangi jis pažeidinėja intensyvios priežiÅ«ros dienotvarkę, netinkamai vykdant pareigÄ dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisÄ ir nevykdo draudimo vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Po nutarties priėmimo nuteistajam tik vienÄ kartÄ 2021-07-09 21.40 val. buvo nustatytas 1,19 promilių neblaivumas. A. B. dėl Å¡io neblaivumo nustatymo nors 2021-07-13 davė paaiÅ¡kinimÄ , bet nebuvo oficialiai įspėtas.

Visgi, probuojamasis probacijos laikotarpiu po nutarties priėmimo probuojamojo A. B. nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ vertinimo metodikÄ ir padidėjo, tačiau ji iÅ¡liko vidutinė (98 balai) ir nuo ankstesnio jos vertinimo padidėjo nežymiai – 2 balais. Probacijos vykdymo metu A. B. atžvilgiu nebuvo pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. A. B. turi Å¡eimÄ , iÅ¡laiko 4 metų vaikÄ , gydėsi Respublikiniame priklausomybės ligų centre, toliau rekomenduojant lankyti „AA“ užsiėmimus, dirba MB „Geležiniai sprendimai“.

Teismas sprendžia, jog probuojamojo A. B. elgesyje dar nėra tokio akivaizdaus, tyčinio, sÄ moningo bei piktybiÅ¡ko probacijos sÄ lygų nevykdymo ar piktybinio įstatymų imperatyvų nepaisymo. Todėl, vertinant visas paminėtas teisiÅ¡kai svarbias aplinkybes, siekiant ne tik nubaudimo, bet ir prevencijos tikslų, užtikrinant probuojamojo asmens resocializacijÄ tapti visaverčiu visuomenės nariu bei saugumo pusiausvyrÄ , taip pat atsižvelgiant į jo gyvenimo sÄ lygas, socialinius įgÅ«džius, nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatus (vidutinė), jo pavojingumÄ visuomenei, vadovaujantis bendraisiais teisingumo, protingumo bei proporcingumo principais, nėra pagrindo Ä®statymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytais pagrindais panaikinti A.

B. paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. BÅ«tent dėl Å¡ių priežasčių Probacijos tarnybos teikimas atmetamas. Tuo pačiu teismas atkreipia A. B. dėmesį į tai, jog likusiu lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu jis privalo elgtis itin atidžiai bei rÅ«pestingai, tiksliai vykdyti visas probacijos sÄ lygas ir bendradarbiauti su jo probacijos vykdymÄ kontroliuojančios Probacijos tarnybos pareigÅ«nais, nes prieÅ¡ingu atveju Å¡i institucija turi teisę bei kartu ir pareigÄ pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 9 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus 2021-07-15 teikimÄ Nr. 5S-11343 dėl nuteistajam A. B. (A. B.) lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir vykdyti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, atmesti. Nutarčiai įsiteisėjus, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriui grÄ Å¾inti nuteistojo A.

B. asmens bylÄ Nr. 2019-155161KP. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis