df40f905-19cd-4b36-aa8e-fd86caa23f53 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.e2YT-770-400/2018Teisminio pr. Nr. 2-08-3-08208-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.5 (S)                                                                                                       PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S     2018 m. rugpjūčio 29 d. Panevėžys                                                                                         Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė,sekretoriaujant Viktorijai Stalioraitieneidalyvaujant suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovui K.

C.,nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui R. I., jų atstovui advokato padėjėjai A. L., suinteresuotiems asmenims A. P. J., A. J., A. I., A. J., V. J., suinteresuoto asmens VÄ® Turto bankas atstovui,             teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjo R. I. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. P. J., A. J., A. J., V. J., A. I., suinteresuoto asmens VÄ® Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos.

             Teismas             n u s t a t ė:                PareiÅ¡kėjas R. I. (toliau- pareiÅ¡kėjas) pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.               PareiÅ¡kėjas ir jo atstovė advokato padėjėja A. L. į teismo posėdį 2018-08-29 13 val. 30 min. neatvyko. Apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasčių nepranešė.                     Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovas nereikalavo, kad byla bÅ«tų nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės. Prašė pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtu.

               Suinteresuoti asmenys A. P. J., A. J., A. J., V. J., A. I., teismo posėdyje nedalyvavo, praÅ¡ymo, kad byla bÅ«tų nagrinėjama iÅ¡ esmės negauta.                   PareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu.      PareiÅ¡kėjams apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, iki teismo posėdžio pradžios nėra gauta pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ar bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, nėra praneÅ¡tos neatvykimo į teismo posėdį priežastys bei nėra pateikti dokumentai, pateisinantys pareiÅ¡kėjų neatvykimÄ Ä¯ teismo posėdį.

Todėl pareiÅ¡kėjui ir jo atstovei neatvykus į teismo posėdį, o suinteresuotiems nepraÅ¡ant nagrinėti iÅ¡ esmės, taikytinos pareiÅ¡kėjo (ieÅ¡kovo) neatvykimo į teismo posėdį pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 246 straipsnio 1dalis, ir pareiÅ¡kimas (ieÅ¡kinys) paliktinas nenagrinėtu (CPK 230 straipsnio 4 dalis, 246 straipsnio 1 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Apie Å¡alių neatvykimo į teismo posėdį pasekmes, numatytas CPK 246 straipsnyje, pareiÅ¡kėjai yra įspėti ( 2 t., b. l. 68-71). Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 296 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytas pareiÅ¡kimo (ieÅ¡kinio) palikimo nenagrinėtu pagrindas – suinteresuotas asmuo (atsakovas) nepraÅ¡o priimti sprendimo už akių, kai pareiÅ¡kėjas (ieÅ¡kovas) ar jo atstovas neatvyksta į teismo posėdį, apie kurį buvo tinkamai informuotas, pareiÅ¡kėjas (ieÅ¡kovas) nepraÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant ir nenurodo neatvykimo į teismo posėdį svarbių priežasčių.

Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta pareiÅ¡kėjo pasirinktÄ teisę nedalyvauti 2018-08-29 teismo posėdyje neteisėta. Suinteresuoto asmens praÅ¡ymÄ tenkina ir pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto palieka nenagrinėtu. PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad palikus pareiÅ¡kimÄ nenagrinėtÄ dėl to, kad pareiÅ¡kėjas, neprašęs bylos nagrinėti jam nedalyvaujant, be svarbių priežasčių neatvyko į teismo posėdį, pareiÅ¡kėjas vėl turi teisę kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu bendra tvarka (CPK 297 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis CPK 230straipsnio 4 dalimi, 246 straipsnio 1 dalimi, 290 - 291 straipsniais, 296 - 298 straipsniais, teismas n u t a r i a :

        pareiÅ¡kėjo R. I. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto suinteresuotiems asmenims A. P. J., A. J., A. J., V. J., A. I. suinteresuoto asmens VÄ® Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, palikti nenagrinėtu.         Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                      Rima Å imbelytė