df3ffc02-7a55-41dc-bce7-2f5e507eac46 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedProcesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 1.4.4; 1.6.1; 18.4.; 21.9.10.; 21.11.1. vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. Ä., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 484 straipsnio 1 dalį.
Legislator headnote
AI generateddf3ffc02-7a55-41dc-bce7-2f5e507eac46 · Kauno apylinkÄs teismas: vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. Ä., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 484 straipsnio 1 dalį.
Full text
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-2027-540/2020
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01512-2020-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 1.4.4; 1.6.1; 18.4.; 21.9.10.; 21.11.1.
(S)
KAUNO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2020 m. rugpjÅ«Äio 28 d.
Kaunas
Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja Violeta MiceikienÄ,
nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. Ä.,
vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. Ä., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 484 straipsnio 1 dalį.
Teismas,
n u s t a t Ä:
2020 m. rugpjÅ«Äio 15 d. 19.30 val. S. Ä. adresu Kaunas, Veiverių g. 148, prie gatvÄs, bÅ«damas girtas (nustatytas 1,49 promilių girtumas), miegojo bei vÄliau Å¡litinÄjo, griuvinÄjo, tuo įžeisdamas žmogaus garbÄ ir orumÄ .
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l.), neatvykimo į teismo posÄdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinÄta ir nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ Ä¯vykdžius protokole nurodytus teisÄs pažeidimus įrodo byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisÄs pažeidimų padarymo faktas (b. l. 1-2); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dÄl neblaivaus nepilnameÄio, kuriame nurodyta, kad 2020 m. rugpjÅ«Äio 15 d. apie 19.30 val. adresu Veiverių g. 148, prie gatvÄs pastebÄjo miegantį jaunuolį (kaip vÄliau paaiÅ¡kÄjo S. Ä.), kuris akivaizdžiai buvo neblaivus, nesiorientavo aplinkoje, sunkiai aiÅ¡kino situacijÄ , neriÅ¡liai kalbÄjo, svirduliavo, Å¡litinÄjo, tuo pažeisdamas žmogaus garbÄ ir orumÄ . Patikrinus alkotesteriu S. Ä. nustatytas 1,49 promilių girtumas (b. l. 3); vaiko perdavimo ir priÄmimo aktas (b. l. 4); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 5).
NagrinÄjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2020 m. rugpjÅ«Äio 15 d., apie 19.30 val., S. Ä., vieÅ¡oje vietoje, adresu Kaunas, Veiverių g. 148, pasirodÄ neblaivus (nustatytas 1,49 promilių girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovÄ. Tokiais veiksmais S. Ä. padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 1 dalyje, ir jo kaltÄ yra pilnai įrodyta, todÄl jis baustinas.
Byloje nÄra duomenų apie S. Ä. baustumus. Jo atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ (nepilnametis, nÄra duomenų apie jo baustumus), į tai, kad nenustatyta jo atsakomybÄ lengvinanÄių ir (ar) sunkinanÄių aplinkybių. Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog S. Ä. skirtina administracinÄ nuobauda, numatyta ANK 484 straipsnio 1 dalies sankcijoje - bauda, nustatant jos dydį artimÄ sankcijoje numatytos baudos vidurkiui ir atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnameÄiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.
Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
S. Ä. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .
AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ, įmokos kodas 1001, unikalaus mokÄjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20121230666.
NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).
Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja Violeta MiceikienÄ