Legislator Case Law & Legislation
df3ffc02-7a55-41dc-bce7-2f5e507eac46 AI generated

df3ffc02-7a55-41dc-bce7-2f5e507eac46 · Kauno apylinkės teismas

Case Number df3ffc02-7a55-41dc-bce7-2f5e507eac46
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 1.4.4; 1.6.1; 18.4.; 21.9.10.; 21.11.1. vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį.

Legislator headnote

AI generated

df3ffc02-7a55-41dc-bce7-2f5e507eac46 · Kauno apylinkės teismas: vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-2027-540/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01512-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 1.4.4; 1.6.1; 18.4.; 21.9.10.; 21.11.1.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugpjūčio 28 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Č.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį.

Teismas,

n u s t a t ė:

2020 m. rugpjūčio 15 d. 19.30 val. S. Č. adresu Kaunas, Veiverių g. 148, prie gatvės, bÅ«damas girtas (nustatytas 1,49 promilių girtumas), miegojo bei vėliau Å¡litinėjo, griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus garbę ir orumÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l.), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytus teisės pažeidimus įrodo byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (b. l. 1-2); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl neblaivaus nepilnamečio, kuriame nurodyta, kad 2020 m. rugpjūčio 15 d. apie 19.30 val. adresu Veiverių g. 148, prie gatvės pastebėjo miegantį jaunuolį (kaip vėliau paaiÅ¡kėjo S. Č.), kuris akivaizdžiai buvo neblaivus, nesiorientavo aplinkoje, sunkiai aiÅ¡kino situacijÄ , neriÅ¡liai kalbėjo, svirduliavo, Å¡litinėjo, tuo pažeisdamas žmogaus garbę ir orumÄ . Patikrinus alkotesteriu S. Č. nustatytas 1,49 promilių girtumas (b. l. 3); vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 4); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 5).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2020 m. rugpjūčio 15 d., apie 19.30 val., S. Č., vieÅ¡oje vietoje, adresu Kaunas, Veiverių g. 148, pasirodė neblaivus (nustatytas 1,49 promilių girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę. Tokiais veiksmais S. Č. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 1 dalyje, ir jo kaltė yra pilnai įrodyta, todėl jis baustinas.

Byloje nėra duomenų apie S. Č. baustumus. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (nepilnametis, nėra duomenų apie jo baustumus), į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių. Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog S. Č. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 484 straipsnio 1 dalies sankcijoje - bauda, nustatant jos dydį artimÄ sankcijoje numatytos baudos vidurkiui ir atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

S. Č. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20121230666.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Violeta Miceikienė