df3fdb66-b5da-463a-94c2-27bcac9549df · Ukmergės rajono apylinkės teismas

             Byla Nr. T-30-161/2012Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.12.; 1.8.14. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. kovo 2 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei, dalyvaujant prokurorui Gintui VaičiÅ«nui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjus antstolės Nijolės Jutkienės teikimÄ dėl baudos S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ., pakeitimo kita bausmės rÅ«Å¡imi, n u s t a t ė :

Antstolė Nijolė Jutkienė su teikimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nuosprendžiu S. B. paskirtÄ bausmę - 375 Lt baudÄ pakeisti kita bausmės rÅ«Å¡imi.Antstolė teikime nurodė, kad Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu Nr. 1-183-161 nuteistas pagal LR BK 284 str. 1 d. ir jam paskirta 375,00 Lt dydžio bauda, kuri iki Å¡iol nėra sumokėta. IÅ¡ieÅ¡koti baudos nėra galimybės, kadangi skolininkas niekur nedirba, lėšų ar turto neturi. S. B. į teismo posėdį neatvyko.

Apie teikimo nagrinėjimo vieta ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 4), praÅ¡ymas atidėti teikimo nagrinėjimÄ , negautas. Prokuroras antstolės teikimÄ prašė tenkinti.Teikimas tenkintinas.Byloje nustatyta, kad Ukmergės rajono apylinkės teismo 2005 m. rugpjūčio 24 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-183-161/2005 S. B. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d. ir jam paskira 3 MGL, t.y. 375,00 Lt dydžio bauda, kuriai sumokėti buvo nustatytas trijų mėnesių terminas.

Kadangi nuteistasis paskirtos baudos nustatytu terminu nesumokėjo, baudžiamojo įsakymo pagrindu buvo išduotas vykdomasis raštas (b.l. 2), kurį vykdė antstolė Nijolė Jutkienė. Išieškojimo negalimumo aktas (b.l.

3) patvirtina, kad paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybės, kadangi S. B. niekur nedirba, lėšų ir turto, tinkamo areÅ¡tuoti, neturi. Ä® teikimo nagrinėjimÄ pats S. B. neatvyko, savo nuomonės baudos pakeitimo kita bausme klausimu neiÅ¡sakė. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad S. B. vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti. Byloje nėra duomenų apie LR BK 49 str. 6 d. numatytų aplinkybių, kada areÅ¡tas gali bÅ«ti neskiriamas, buvimÄ , todėl vadovaujantis LR BK 47 str. 7 d., Ukmergės rajono apylinkės teismo 2005 m. rugpjūčio 24 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-183-161/2005 paskirta ir neiÅ¡ieÅ¡kota 375,00 Lt bauda pakeistina į areÅ¡tÄ , vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (LR BK 65 str. 1 d. 2 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 352 str., 362 str., n u t a r ė :                TeikimÄ tenkinti. Pakeisti S. B. Ukmergės rajono apylinkės teismo 2005 m. rugpjūčio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-183-161/2005 paskirtÄ ir neiÅ¡ieÅ¡kotÄ 375,00 Lt baudÄ Ä¯ areÅ¡tÄ 1 (vienai) parai.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo S. B. sulaikymo dienos.Nutartį pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariatui.    Nutartis per penkias dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Edita Zarembienė