Legislator Case Law & Legislation
df3f2d0b-4e09-467b-aca1-0e10fe970616 AI generated

df3f2d0b-4e09-467b-aca1-0e10fe970616 · Å iaulių apygardos teismas

Case Number df3f2d0b-4e09-467b-aca1-0e10fe970616
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

individualios įmonės (toliau – IÄ®) bankroto administratoriaus mažosios bendrijos (toliau – MB) „Administratorė“ įgalioto asmens praÅ¡ymÄ dėl R. N. IÄ® veiklos pabaigos ir n u s t a t ė:           Bankrutavusios R. N. IÄ® bankroto administratoriaus MB „Administratorė“ įgaliotas asmuo J. V. teismui pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.          Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialioje interneto svetainėje (CPK 133 str. 3 d.).

Legislator headnote

AI generated

df3f2d0b-4e09-467b-aca1-0e10fe970616 · Å iaulių apygardos teismas: N. IÄ® veiklos pabaigos ir n u s t a t ė:           Bankrutavusios R. N. IÄ® bankroto administratoriaus MB „Administratorė“ įgaliotas asmuo J. V. teismui pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.          Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialioje interneto svetainėje (CPK 133 str. 3 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                            Civilinė byla Nr. B2-144-372/2017          Teisminio proceso numeris Nr. 2-58-3-00107-2015-4                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.9.3. (S)                                                   ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 8 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios R.

N. individualios įmonės (toliau – IÄ®) bankroto administratoriaus mažosios bendrijos (toliau – MB) „Administratorė“ įgalioto asmens praÅ¡ymÄ dėl R. N. IÄ® veiklos pabaigos ir n u s t a t ė:           Bankrutavusios R. N. IÄ® bankroto administratoriaus MB „Administratorė“ įgaliotas asmuo J. V. teismui pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.          Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialioje interneto svetainėje (CPK 133 str. 3 d.).

PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.           PraÅ¡ymas dėl įmonės veiklos pabaigos tenkintinas.Å iaulių apygardos teismo 2015 m. liepos 31 d. nutartimi R. N. IÄ® iÅ¡kelta bankroto byla ir bankroto administratoriumi paskirta MB „Administratorė“ (b. l. 24–25). Å iaulių apygardos teismo 2016 m. birželio 13 d. nutartimi R. N. IĮ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (b. l. 108).Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ .

Pagal Ä®BÄ® 31straipsnio 8 punktÄ , likviduojant bankrutavusiÄ Ä¯monę, administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus. Taigi, bankroto procedÅ«ros Ä®BÄ® 32 straipsnio pagrindu gali bÅ«ti užbaigiamos, jeigu bankroto administratorius pateikia teismui Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ (procesinio pobÅ«džio sÄ lygos) bei įrodymus, jog buvo tinkamai atliktos privalomos bankroto procedÅ«ros bei panaudotos visos protingos ir bÅ«tinos priemonės bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimams patenkinti (materialaus pobÅ«džio sÄ lyga) (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 4 d. nutartis civ. byloje Nr. 2A-979/2014).Teismui pateiktas 2017-09-01 likvidavimo aktas, iÅ¡ kurio duomenų matyti, kad įmonė jokio turto neturi, todėl spręstina, kad patenkinti likusių kreditorių finansinių reikalavimų nėra galimybių.

Teismui pateikta 2017-10-31 Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Å iaulių regiono Aplinkos apsaugos departamento JoniÅ¡kio rajono agentÅ«ros pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad agentÅ«ra pretenzijų dėl įmonės veiklos pabaigos neturi.RaÅ¡ytinė bylos medžiaga patvirtina, kad visi įstatyme bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditoriaus finansinius reikalavimus. Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

Pripažinti, kad bankrutavusios R. N. IÄ® (įm. k. 157608158) veikla pasibaigė.Ä®pareigoti bankrutavusios R. N. IÄ® bankroto administratorių MB „Administratorė“ įgaliotÄ asmenį J. V. atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio penktoje dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Birutė Simonaitienė                                                      Â