df3ef2df-a1c0-4d15-b65b-e4851423e2f9 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                 Civ. byla Nr. 2-2669-882/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01620-2013-8Procesinio dokumento kategorija 113.1; 114.9.1; 114.9.3.2; 114.9.3.5.; 116.1. (S)      PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                  S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 26 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovui S. Å . dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 873,12 Lt skolÄ , 3,24 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2013-04-04 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, specialiame interneto tinklapyje – www.teismai.lt, terminas atsiliepimas pateikti suėjo 2013-04-18.

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas AB „Panevėžio energija“ ir atsakovas S. Å . 2010-05-28 sudarė Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį ir karÅ¡to vandens vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį (b.l. 6-7, 8-9). Pagal minėtų sutarčių 6.2 p. atsakovas įsipareigojo pateiktas sÄ skaitas apmokėti iki poataskaitinio mėnesio paskutinės darbo dienos. Atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdo. Mokesčius už Å¡ilumos energijÄ ieÅ¡kovas skaičiuoja vadovaudamasis LR įstatymų nustatyta tvarka.

Atsakovas per laikotarpį nuo 2012-08-01 iki 2013-01-31 suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ nesumoka 873,12 Lt. Be to vadovaudamasis LR CK 6.210 str. 1 d. ieÅ¡kovas paskaičiavo 3,24 Lt palÅ«kanų. IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6. 38, 6. 59, 6.63, 6.350 str.). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 873,12 Lt skola, 3,24 Lt palÅ«kanos bei 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 79, 80, 88, 92, 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 straipsniais, teismas              n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Panevėžio energija“, į.k. 147248313, 873,12 Lt (aÅ¡tuoni Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt trys litai 12 ct) skolÄ , 3,24 Lt (trys litai 24 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-03-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturi litai 00 ct) žyminį mokestį. Atsakovas S. Å . negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB „Panevėžio energija“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę šį sprendimÄ apeliacine tvarka skųsti Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

                Teisėjas                                                                                                              Audrius Sadauskas     Â