df3eddde-d87f-4fc0-8f2e-bff54d92a61f · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėja D Civilinė byla Nr. 2-670-370/2013 (Proceso Nr. 2-57-3-00525-2012-4) Procesinio sprendimo kategorija 72; 118.5 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužės 3 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėja Danguolė Martinavičienė, sekretoriaujant Jelenai UÅ¡akovai, dalyvaujant ieÅ¡kovui J. G., trečiajam asmeniui E. Ž., ieÅ¡kovo ir trečiųjų asmenų atstovui advokatui H. M., ieÅ¡kovo atstovui advokato padėjėjui K. G., atsakovės atstovei laikinai einančiai administracijos vadovės pareigas S. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J.

G. ieÅ¡kinį atsakovei Palangos kredito unijai dėl paskolos sutarties ir vekselio pripažinimo negaliojančiais, tretieji asmenys ieÅ¡kovo pusėje R. Ž. ir E. Ž., ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu teismo prašė jo su atsakove 2010-10-26 sudarytÄ paskolos sutartį pripažinti iÅ¡ dalies apsimestine ir pripažinti, kad tikrieji paskolos gavėjai buvo tretieji asmenys R. Ž. ir E. Ž., pripažinti 2010-10-26 paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį iÅ¡ dalies apsimestiniu ir pripažinti, kad tikrieji vekselio davėjai buvo R.

Ž. ir E. Ž. Byloje dalyvaujantys asmenys 2013-05-02 teismo posėdyje pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi (CPK 41 str. 1 d., 140 str. 3 d., CK 6.283 str.). IÅ¡ pateiktos 2013-05-02 Å¡alių taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad jos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms teisės normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), Å¡alys susitarė dėl taikaus ginčo sprendimo, bylinėjimosi iÅ¡laidų, taikos sutarties tvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės Å¡alims žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 375 Lt (t. 1, b. l. 5, CPK 87 str. 2 d. Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (t. 1 ir 2, b. l.

1) nėra didelės, Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, todėl iÅ¡ Å¡alių valstybei nepriteistinos (CPK 2 str., 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291 str., n u t a r i a : patvirtinti taikos sutartį, 2013-05-02 sudarytÄ ieÅ¡kovo J. G., asmens kodas 22222222222, gyv. (duomenys neskelbtini), atsakovės Palangos kredito unijos, įmonės kodas 110085313, buveinė Ganyklų 6, Palangoje, ir trečiųjų asmenų ieÅ¡kovo pusėje R. Ž., asmens kodas 11111111111, bei E. Ž., asmens kodas 33333333333, gyvenančių (duomenys neskelbtini), tokiomis sÄ lygomis:

1. Atsižvelgiant į tai, kad 2010-10-26 paskolos sutartis Nr. 10-00083, sudaryta tarp atsakovės Palangos kredito unijos ir ieÅ¡kovo J. G., atsakovės vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta 2013-02-05, apie kÄ ieÅ¡kovas ir tretieji asmenys informuoti 2013-04-18 atsakovo raÅ¡tu Nr. 1710, bei tai, kad Å¡ios paskolos sutarties įvykdymo užtikrinimui 2010-10-26 tarp atsakovės Palangos kredito unijos ir trečiųjų asmenų R. Ž. ir E. Ž. pasiraÅ¡ytos laidavimo sutartys Nr. 10-00097 ir Nr. 10-00096, kuriomis jie įsipareigojo solidariai atsakyti atsakovei Palangos kredito unijai, jei nebus įvykdytos 2010-10-26 paskolos sutarties Nr. 10-00083 sÄ lygos, bylos Å¡alys susitaria, kad tretieji asmenys R. Ž. bei E. Ž. yra tikrieji skolininkai pagal 2010-10-26 paskolos sutartį Nr.10-00083 ir įsipareigoja grÄ Å¾inti skolÄ 49 500,00 EUR ir 7 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo paskolos suteikimo dienos iki prievolės tinkamo įvykdymo;

2. Šalys susitaria, kad 2010-10-26 J. G. išduotas paprastasis neprotestuotinas vekselis 59 846,14 EUR sumai pripažįstamas negaliojančiu;

3. Tretieji asmenys R. Ž. bei E. Ž. įsipareigoja grÄ Å¾inti atsakovei Palangos kredito unijai Å¡ios sutarties 1 punkte numatytÄ skolÄ per tris mėnesius nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos;

4. Å alys susitaria, jog buvęs paskolos gavėjas (ieÅ¡kovas) J. G. yra solidarus laiduotojas ir laiduoja už trečiųjų asmenų R. Ž. bei E. Ž. įsipareigojimų pagal 2010-10-26 paskolos sutartį Nr. 10-00083 vykdymÄ tokiomis pat sÄ lygomis, kokiomis tretieji asmenys R. Ž. bei E. Ž. 2010-10-26 laidavimo sutartimis Nr. 10-00097 ir Nr. 10-00096 laidavo už ieÅ¡kovo J. G. įsipareigojimų pagal 2010-10-26 paskolos sutartį Nr. 10-00083 vykdymÄ ;

5. Å alys susitaria, kad į grÄ Å¾inamÄ pagal Å¡ios sutarties 1 punktÄ sumÄ Ä¯skaitomos ieÅ¡kovo J. G. pas atsakovę Palangos kredito unijÄ , kaip pajiniai įnaÅ¡ai esančios sumos 34 185,00 Lt. Po Å¡io įskaitymo, atliekamo po skolos dalies grÄ Å¾inimo, ieÅ¡kovas J. G. netenka atsakovės Palangos kredito unijos pajinių įnašų ir su tuo susijusių teisių bei pareigų;

6. Sutarties šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų (LR CPK 88 str.), viena iš kitos šių išlaidų nereikalauja;

7. Pagal LR CPK 87 str. 2 d., ieÅ¡kovai praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos;

8. PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Sutartį, Sutarties Å¡alys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sÄ lygomis ir reikalavimais bei pasižada jų sÄ Å¾iningai laikytis;

9. Å alys praÅ¡o teismÄ patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 293 str., 294 str. – Å¡alys netenka teisės vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu;

10. Sutartis sudaryta 5 vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas Klaipėdos apygardos teismui, likę – Å¡ios Sutarties Å¡alims. Civilinę bylÄ nutraukti. IeÅ¡kovui J. G. gražinti 2012-08-14 mokėjimo nurodymu Nr. 2413 AB SEB banke sumokėto žyminio mokesčio dalį – 375 Lt. Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                              Danguolė Martinavičienė