df3e49f7-47ba-40ad-bc85-b57ae7ea4f87 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                                                 Administracinė byla Nr. A2.8.-344-371/2014Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00258-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 47.2.;52.3. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 18 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,dalyvaujant VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės atstovui Ž.

V.,asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, P. V.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje P. V., gim. 1990-04-29 Å alčininkų r., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, turintis spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirba DieveniÅ¡kių seniÅ«nijoje vieÅ¡uosius darbus, nevedęs, anksčiau administracine tvarka nebaustas, gyv. Žižmų k., DieveniÅ¡kių sen., Å alčininkų r., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1632 str. 4 d., NUSTATĖ:

P. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 4 d. – neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , o bÅ«tent: jis, 2014 m. kovo 16 d. 19.30 val. vairuodamas transporto priemonę „VW Passat“, v.n. (duomenys neskelbtini) Å irvių ATP neteisėtai, pažeidžiant LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (su pakeitimais), 3.3, 3.4 punktų reikalavimus, paslėpęs transporto priemonės kuro bake įrengtoje slėptuvėje gabeno 980 pakelių (viso 19600 vienetų) cigarečių „NZ GOLD SUPER SLIMS“ be akcizo ženklų, kurių vertė 8124.2 Lt, tai yra 62.49 MGL, kai neteisėtai gabenamų cigarečių vertė virÅ¡ija 50 MGL.

VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės G. Ž. užkardos atstovas Ž. V. praÅ¡o skirti P. V. baudÄ straipsnio sankcijos ribose, konfiskuoti prekes ir automobilį, kuriame buvo įrengta slėptuvė.P. V. visiÅ¡kai prisipažino kaltas dėl padaryto pažeidimo, gailisi dėl padaryto.Be P. V. prisipažinimo, jo kaltė dėl padaryto pažeidimo taip pat įrodyta ir faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2014-03-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 1449P-9016173-14 su paaiÅ¡kinimu, administracinio sulaikymo protokolu, 2014-03-16 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, 2014-03-16 asmens apžiÅ«ros protokolu, 2014-03-16 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės SS jaunesn. specialisto P. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, fotolentelėmis, anketiniais duomenimis, transporto priemonės apraÅ¡u.

Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad P. V., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra muitinės vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 8124.2 Lt (62.49 MGL), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 4 d.           Skiriant P. V. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs pažeidimÄ , ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam LR ATPK 1632 str. 4 d. sankcijoje numatytos baudos 10000 Lt minimumÄ , konfiskuojant neteisėtai gabenamas prekes, saugomas VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje.

P. V. praÅ¡o paskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d. numato, kad organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. P. V. yra bedarbis, DieveniÅ¡kių seniÅ«nijoje dirba vieÅ¡uosius darbus, papildomų pajamų neturi, tėvai taip pat nedirbantys, be to, tėvas V.

V. neįgalus. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad P. V. turtinė padėtis yra sunki, todėl yra pagrindas jo praÅ¡ymÄ patenkinti ir paskirtÄ 10000 Lt baudÄ pakeisti 400 valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų darbų valandÄ už 20 Lt baudos, nes negali bÅ«ti paskirta daugiau kaip 400 val. nemokamų viešųjų darbų.Pagal teismų praktikÄ transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota pažeidimui daryti, t.y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė pažeidimo dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota pažeidimo dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas.

P. V. cigaretes gabeno kuro bake esančioje slėptuvėje, be to, 980 pakelių cigarečių gabenimas bÅ«tų neįmanomas be automobilio panaudojimo, dėl to automobilis „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) įregistruotas P. V. vardu, saugomas VSAT prie VRM Vilniaus rinktinėje, konfiskuotinas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 269 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., NUTARĖ: P. V. (P. V.) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 4 d. ir skirti jam 10000 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių Lt) baudÄ .

Pakeisti P. V. paskirtÄ 10000 Lt baudÄ 400 valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Konfiskuoti 980 pakelių cigarečių „NZ GOLD SUPER SLIMS“, be akcizo ženklų, saugomus VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje, juos sunaikinti nutarimui įsiteisėjus.Konfiskuoti transporto priemonę – automobilį „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ P. V. vardu, su transporto priemonės registravimo liudijimu, saugomÄ VSAT prie VRM Vilniaus rinktinėje.IÅ¡aiÅ¡kinti P. V., kad nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai asmuo pradėjo dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus.

Asmuo laikomas atlikusiu nemokamus vieÅ¡uosius darbus, kai jis atidirba teismo paskirtÄ nemokamų viešųjų darbų valandų skaičių. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neatliko nemokamų viešųjų darbų, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pratęsti jų atlikimÄ , kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino (LR (duomenys neskelbtini) str.).Pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti vieÅ¡ieji darbai.

Å iuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimÄ priima organas (pareigÅ«nas), paskyręs nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .Pavesti nutarimo dalyje dėl P. V. nemokamų viešųjų darbų atlikimo vykdymÄ pagal jo gyvenamÄ jÄ vietÄ , t.y.

Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų r. PK.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        J.

B.