Legislator Case Law & Legislation
df3e2ca4-6a50-4967-ae7c-dec78ea212be AI generated

df3e2ca4-6a50-4967-ae7c-dec78ea212be · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number df3e2ca4-6a50-4967-ae7c-dec78ea212be
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

skundÄ dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmÄ , suinteresuotas asmuo Anykščių rajono notarų biuro notarė Jolita Viederienė, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas E. Ž. ir jo įstatyminė atstovė A. V. skundu kreipėsi į teismÄ dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmÄ . PareiÅ¡kėjas skunde nurodė, kad 2013-10-31 mirė pareiÅ¡kėjo E. Ž. tėvas Ž. Ž.. Nepilnametis E. Ž. yra vienintelis mirusio Ž. Ž. sÅ«nus. 2013 m. gruodžio 18 d. antstolė Nijolė Jutkienė sudarė palikėjo Ž.

Legislator headnote

AI generated

df3e2ca4-6a50-4967-ae7c-dec78ea212be · Anykščių rajono apylinkės teismas: ieÅ¡kinį dėl kreditorinio reikalavimo įstatyminiam paveldėtojui dėl bendrai sugyventinių įgyto ir naudojamo turto atidalijimo. Notarė nurodė, kad teismu priėmus sprendimÄ minėtoje byloje kaip galima greičiau bus iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas. Mano, kad 2014-04-01 Anykščių rajono notarų biuro notarės J. Viederienės atsisakymas atlikti notarinį veiksmÄ â€“ iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ yra nepagrįstas ir neteisėtas. PraÅ¡o įpareigoti Anykščių rajono notarų biuro notarę JolitÄ Viederienę iÅ¡duoti jam paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ palikimÄ po 2013-10-31 pareiÅ¡kėjo tėvo Ž.

Keywords

AI generated
forced heir notary disinheritance of an insolvent heir fiduciary favor testamenti contract of inheritance
AI generated
c9a752e3-2a47-4ef8-9f8a-1fa543008ed4
interesus, skundÄ dėl notaro veiksmų, suinteresuotas asmuo Anykščių rajono savivaldybės 1- ojo notarų biuro notarė Rimutė Bučinskienė, irn u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas skundu praÅ¡o įpareigoti Anykščių rajono savivaldybės 1- ojo notarų biuro notarę Rimutę Bučinskienę iÅ¡duoti K. V., gim. (duomenys neskelbtini), paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ likusiÄ 1/3 dalį E. S. turto. PareiÅ¡kėjas skunde nurodė, kad 2012-06-02 mirė jo sÅ«naus K. V. senelė E. S..
1a1a754b-04bf-48a8-9a75-8ec00cffe3fb
NUTARTISCivilinė byla Nr.
5422a4ad-580f-49eb-8357-46920065f8a7
A., VÄ® „Turto bankas“, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo prašė teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad L.
bdac5a6b-c9c7-4649-b864-14f6beedb337
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.
36a4ca93-0cc9-4f94-966f-ac214d9b91d9
T.,nedalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių palikimo priėmimo faktų nustatymo suinteresuotiems asmenims V. Ž., R. Ž., V. B., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė motinos E. A. palikimÄ , tetos J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                            Civilinė byla Nr. 2-544-786/2014                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Proceso Nr. 2-14-3-00416-2014-8                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 128.12                                                                                             (S)                      ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. gegužės 8 d.Anykščiai              Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo E. Ž. ir jo įstatyminės atstovės A.

V. skundÄ dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmÄ , suinteresuotas asmuo Anykščių rajono notarų biuro notarė Jolita Viederienė, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas E. Ž. ir jo įstatyminė atstovė A. V. skundu kreipėsi į teismÄ dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmÄ . PareiÅ¡kėjas skunde nurodė, kad 2013-10-31 mirė pareiÅ¡kėjo E. Ž. tėvas Ž. Ž.. Nepilnametis E. Ž. yra vienintelis mirusio Ž. Ž. sÅ«nus. 2013 m. gruodžio 18 d. antstolė Nijolė Jutkienė sudarė palikėjo Ž.

Ž. turto apyraÅ¡Ä , kuriame aprašė visÄ mirusiojo turtÄ . PareiÅ¡kėjas, atstovaujamas motinos A. V. priėmė palikimÄ pagal turto apyraÅ¡Ä . Anykščių rajono savivaldybės I-me notarų biure buvo užvesta paveldėjimo bylÄ , tačiau paveldėjimo teisės liudijimas iki Å¡ios dienos nėra iÅ¡duotas. Anykščių rajono savivaldybės I-ojo notarų biuro notarė J. Viederienė 2014-04-01 informavo pareiÅ¡kėjÄ ir jo įstatyminę atstovę, kad neturi galimybės iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimo, kadangi vyksta teisinis ginčas pagal ieÅ¡kovės A.

L. ieÅ¡kinį dėl kreditorinio reikalavimo įstatyminiam paveldėtojui dėl bendrai sugyventinių įgyto ir naudojamo turto atidalijimo. Notarė nurodė, kad teismu priėmus sprendimÄ minėtoje byloje kaip galima greičiau bus iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas. Mano, kad 2014-04-01 Anykščių rajono notarų biuro notarės J. Viederienės atsisakymas atlikti notarinį veiksmÄ â€“ iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ yra nepagrįstas ir neteisėtas. PraÅ¡o įpareigoti Anykščių rajono notarų biuro notarę JolitÄ Viederienę iÅ¡duoti jam paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ palikimÄ po 2013-10-31 pareiÅ¡kėjo tėvo Ž.

Ž. mirties. Suinteresuotas asmuo Anykščių rajono notarų biuro notarė Jolita Viederinė atsiliepime į skundÄ nurodė, kad neprieÅ¡tarauja iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ nepilnamečiui E. Ž.. Skundas tenkintinas.IÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus, nustatyta, kad 2013 m. spalio 31 d. mirė Ž. Ž. (b. l. 14). Nepilnametis E. Ž. yra vienintelis mirusio Ž. Ž. sÅ«nus (b. l. 27). 2013 m. gruodžio 18 d. antstolė Nijolė Jutkienė sudarė palikėjo Ž. Ž. turto apyraÅ¡Ä , kuriame aprašė visÄ mirusiojo turtÄ (b. l. 17-21).

PareiÅ¡kėjas, atstovaujamas motinos A. V. priėmė palikimÄ pagal turto apyraÅ¡Ä (b. l. 15, 16). Anykščių rajono savivaldybės I-me notarų biure buvo užvesta paveldėjimo bylÄ , tačiau paveldėjimo teisės liudijimas iki Å¡ios dienos nėra iÅ¡duotas. Anykščių rajono savivaldybės I-ojo notarų biuro notarė J. Viederienė 2014-04-01 informavo pareiÅ¡kėjÄ ir jo įstatyminę atstovę, kad neturi galimybės iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimo, kadangi vyksta teisinis ginčas pagal ieÅ¡kovės A.

L. ieÅ¡kinį dėl kreditorinio reikalavimo įstatyminiam paveldėtojui dėl bendrai sugyventinių įgyto ir naudojamo turto atidalijimo (b. l. 8, 9-12). Notarė nurodė, kad teismu priėmus sprendimÄ minėtoje byloje kaip galima greičiau bus iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas. Pagal Notariato įstatymo 26 str. 1 d. 2 p. notaras iÅ¡duoda paveldėjimo teisės liudijimus. Paveldėjimo teisės liudijimas yra oficialus palikimo priėmimo faktÄ ir teisę į palikimÄ patvirtinantis dokumentas, kuris iÅ¡duodamas įpėdiniams.

PareiÅ¡kėjas yra vienintelis mirusiojo Ž. Ž. sÅ«nus – pirmos eilės įstatyminis įpėdinis, todėl turi teisę paveldėti savo tėvo turtÄ (LR CK 5.11 str.).Notariato įstatymo 40 straipsnis numato, kad notaras privalo atsisakyti atlikti notarinį veiksmÄ , jeigu tokio veiksmo atlikimas prieÅ¡tarauja įstatymams ar neatitinka jų reikalavimų. Notarė 2014-04-01 atsisakymÄ iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ E. Ž. motyvavo tuo, kad Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės A.

L. ieÅ¡kinį atsakovui E. Ž., atstovaujamam įstatyminės atstovės A. V. dėl kreditorinio reikalavimo įstatyminiam paveldėtojui dėl bendrai sugyventinių įgyto ir naudojamo turto atidalijimo, kur ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovo 71.516,50 Lt kompensacijÄ už jai tenkančiÄ turto dalį. Savo ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovė A. L. į Ž. Ž. palikimÄ nepretenduoja, o praÅ¡o priteisti iÅ¡ E. Ž. piniginę kompensacijÄ už A. L. tenkančiÄ turto dalį. Teismas mano, kad nėra jokių kliūčių iÅ¡duoti E. Ž. paveldėjimo teisės liudijimÄ .

Paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimas nepažeis A. L. interesų, nes netgi ieÅ¡kinio patenkinimo atveju jos teisės nenukentės, nes A. L. ieÅ¡kinyje nepraÅ¡o pripažinti nuosavybės teisės į dalį turto, kuriam praÅ¡omas iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimas. Paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimas nėra niekaip susijęs su civilinėje byloje pareikÅ¡tai A. L. reikalavimais.Esant tokioms aplinkybėms, notarė įpareigotina priimti notarinį veiksmÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo E. Ž. iÅ¡davimo.

Vadovaujantis LR CPK 513 str., teismas n u t a r ė:              pripažinti notarės Jolitos Viederienės veiksmus, kuriais ji atidėjo paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimÄ , neteisėtais ir įpareigoti notarę priimti notarinį veiksmÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo E. Ž. iÅ¡davimo į palikimÄ , atsiradusį 2013-10-31 po Ž. Ž. mirties.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Vitalija RagauskienėÂ