df3e2ca4-6a50-4967-ae7c-dec78ea212be · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedskundÄ dÄl atsisakymo atlikti notarinį veiksmÄ , suinteresuotas asmuo AnykÅ¡Äių rajono notarų biuro notarÄ Jolita ViederienÄ, n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄjas E. Ž. ir jo įstatyminÄ atstovÄ A. V. skundu kreipÄsi į teismÄ dÄl atsisakymo atlikti notarinį veiksmÄ . PareiÅ¡kÄjas skunde nurodÄ, kad 2013-10-31 mirÄ pareiÅ¡kÄjo E. Ž. tÄvas Ž. Ž.. Nepilnametis E. Ž. yra vienintelis mirusio Ž. Ž. sÅ«nus. 2013 m. gruodžio 18 d. antstolÄ NijolÄ JutkienÄ sudarÄ palikÄjo Ž.
Legislator headnote
AI generateddf3e2ca4-6a50-4967-ae7c-dec78ea212be · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas: ieÅ¡kinį dÄl kreditorinio reikalavimo įstatyminiam paveldÄtojui dÄl bendrai sugyventinių įgyto ir naudojamo turto atidalijimo. NotarÄ nurodÄ, kad teismu priÄmus sprendimÄ minÄtoje byloje kaip galima greiÄiau bus iÅ¡duotas paveldÄjimo teisÄs liudijimas. Mano, kad 2014-04-01 AnykÅ¡Äių rajono notarų biuro notarÄs J. ViederienÄs atsisakymas atlikti notarinį veiksmÄ â iÅ¡duoti paveldÄjimo teisÄs liudijimÄ yra nepagrįstas ir neteisÄtas. PraÅ¡o įpareigoti AnykÅ¡Äių rajono notarų biuro notarÄ JolitÄ ViederienÄ iÅ¡duoti jam paveldÄjimo teisÄs liudijimÄ Ä¯ palikimÄ po 2013-10-31 pareiÅ¡kÄjo tÄvo Ž.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                            CivilinÄ byla Nr. 2-544-786/2014                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Proceso Nr. 2-14-3-00416-2014-8                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 128.12                                                                                             (S)                      ANYKÅ ÄIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. gegužÄs 8 d.AnykÅ¡Äiai              AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vitalija RagauskienÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo E. Ž. ir jo įstatyminÄs atstovÄs A.
V. skundÄ dÄl atsisakymo atlikti notarinį veiksmÄ , suinteresuotas asmuo AnykÅ¡Äių rajono notarų biuro notarÄ Jolita ViederienÄ, n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄjas E. Ž. ir jo įstatyminÄ atstovÄ A. V. skundu kreipÄsi į teismÄ dÄl atsisakymo atlikti notarinį veiksmÄ . PareiÅ¡kÄjas skunde nurodÄ, kad 2013-10-31 mirÄ pareiÅ¡kÄjo E. Ž. tÄvas Ž. Ž.. Nepilnametis E. Ž. yra vienintelis mirusio Ž. Ž. sÅ«nus. 2013 m. gruodžio 18 d. antstolÄ NijolÄ JutkienÄ sudarÄ palikÄjo Ž.
Ž. turto apyraÅ¡Ä , kuriame apraÅ¡Ä visÄ mirusiojo turtÄ . PareiÅ¡kÄjas, atstovaujamas motinos A. V. priÄmÄ palikimÄ pagal turto apyraÅ¡Ä . AnykÅ¡Äių rajono savivaldybÄs I-me notarų biure buvo užvesta paveldÄjimo bylÄ , taÄiau paveldÄjimo teisÄs liudijimas iki Å¡ios dienos nÄra iÅ¡duotas. AnykÅ¡Äių rajono savivaldybÄs I-ojo notarų biuro notarÄ J. ViederienÄ 2014-04-01 informavo pareiÅ¡kÄjÄ ir jo įstatyminÄ atstovÄ, kad neturi galimybÄs iÅ¡duoti paveldÄjimo teisÄs liudijimo, kadangi vyksta teisinis ginÄas pagal ieÅ¡kovÄs A.
L. ieÅ¡kinį dÄl kreditorinio reikalavimo įstatyminiam paveldÄtojui dÄl bendrai sugyventinių įgyto ir naudojamo turto atidalijimo. NotarÄ nurodÄ, kad teismu priÄmus sprendimÄ minÄtoje byloje kaip galima greiÄiau bus iÅ¡duotas paveldÄjimo teisÄs liudijimas. Mano, kad 2014-04-01 AnykÅ¡Äių rajono notarų biuro notarÄs J. ViederienÄs atsisakymas atlikti notarinį veiksmÄ â iÅ¡duoti paveldÄjimo teisÄs liudijimÄ yra nepagrįstas ir neteisÄtas. PraÅ¡o įpareigoti AnykÅ¡Äių rajono notarų biuro notarÄ JolitÄ ViederienÄ iÅ¡duoti jam paveldÄjimo teisÄs liudijimÄ Ä¯ palikimÄ po 2013-10-31 pareiÅ¡kÄjo tÄvo Ž.
Ž. mirties. Suinteresuotas asmuo AnykÅ¡Äių rajono notarų biuro notarÄ Jolita ViederinÄ atsiliepime į skundÄ nurodÄ, kad neprieÅ¡tarauja iÅ¡duoti paveldÄjimo teisÄs liudijimÄ nepilnameÄiui E. Ž.. Skundas tenkintinas.IÅ¡tyrus byloje esanÄius įrodymus, nustatyta, kad 2013 m. spalio 31 d. mirÄ Å½. Ž. (b. l. 14). Nepilnametis E. Ž. yra vienintelis mirusio Ž. Ž. sÅ«nus (b. l. 27). 2013 m. gruodžio 18 d. antstolÄ NijolÄ JutkienÄ sudarÄ palikÄjo Ž. Ž. turto apyraÅ¡Ä , kuriame apraÅ¡Ä visÄ mirusiojo turtÄ (b. l. 17-21).
PareiÅ¡kÄjas, atstovaujamas motinos A. V. priÄmÄ palikimÄ pagal turto apyraÅ¡Ä (b. l. 15, 16). AnykÅ¡Äių rajono savivaldybÄs I-me notarų biure buvo užvesta paveldÄjimo bylÄ , taÄiau paveldÄjimo teisÄs liudijimas iki Å¡ios dienos nÄra iÅ¡duotas. AnykÅ¡Äių rajono savivaldybÄs I-ojo notarų biuro notarÄ J. ViederienÄ 2014-04-01 informavo pareiÅ¡kÄjÄ ir jo įstatyminÄ atstovÄ, kad neturi galimybÄs iÅ¡duoti paveldÄjimo teisÄs liudijimo, kadangi vyksta teisinis ginÄas pagal ieÅ¡kovÄs A.
L. ieÅ¡kinį dÄl kreditorinio reikalavimo įstatyminiam paveldÄtojui dÄl bendrai sugyventinių įgyto ir naudojamo turto atidalijimo (b. l. 8, 9-12). NotarÄ nurodÄ, kad teismu priÄmus sprendimÄ minÄtoje byloje kaip galima greiÄiau bus iÅ¡duotas paveldÄjimo teisÄs liudijimas. Pagal Notariato įstatymo 26 str. 1 d. 2 p. notaras iÅ¡duoda paveldÄjimo teisÄs liudijimus. PaveldÄjimo teisÄs liudijimas yra oficialus palikimo priÄmimo faktÄ ir teisÄ Ä¯ palikimÄ patvirtinantis dokumentas, kuris iÅ¡duodamas įpÄdiniams.
PareiÅ¡kÄjas yra vienintelis mirusiojo Ž. Ž. sÅ«nus â pirmos eilÄs įstatyminis įpÄdinis, todÄl turi teisÄ paveldÄti savo tÄvo turtÄ (LR CK 5.11 str.).Notariato įstatymo 40 straipsnis numato, kad notaras privalo atsisakyti atlikti notarinį veiksmÄ , jeigu tokio veiksmo atlikimas prieÅ¡tarauja įstatymams ar neatitinka jų reikalavimų. NotarÄ 2014-04-01 atsisakymÄ iÅ¡duoti paveldÄjimo teisÄs liudijimÄ E. Ž. motyvavo tuo, kad Kauno apylinkÄs teisme nagrinÄjama civilinÄ byla pagal ieÅ¡kovÄs A.
L. ieÅ¡kinį atsakovui E. Ž., atstovaujamam įstatyminÄs atstovÄs A. V. dÄl kreditorinio reikalavimo įstatyminiam paveldÄtojui dÄl bendrai sugyventinių įgyto ir naudojamo turto atidalijimo, kur ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovo 71.516,50 Lt kompensacijÄ už jai tenkanÄiÄ turto dalį. Savo ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovÄ A. L. į Ž. Ž. palikimÄ nepretenduoja, o praÅ¡o priteisti iÅ¡ E. Ž. piniginÄ kompensacijÄ už A. L. tenkanÄiÄ turto dalį. Teismas mano, kad nÄra jokių kliÅ«Äių iÅ¡duoti E. Ž. paveldÄjimo teisÄs liudijimÄ .
PaveldÄjimo teisÄs liudijimo iÅ¡davimas nepažeis A. L. interesų, nes netgi ieÅ¡kinio patenkinimo atveju jos teisÄs nenukentÄs, nes A. L. ieÅ¡kinyje nepraÅ¡o pripažinti nuosavybÄs teisÄs į dalį turto, kuriam praÅ¡omas iÅ¡duoti paveldÄjimo teisÄs liudijimas. PaveldÄjimo teisÄs liudijimo iÅ¡davimas nÄra niekaip susijÄs su civilinÄje byloje pareikÅ¡tai A. L. reikalavimais.Esant tokioms aplinkybÄms, notarÄ Ä¯pareigotina priimti notarinį veiksmÄ dÄl paveldÄjimo teisÄs liudijimo E. Ž. iÅ¡davimo.
Vadovaujantis LR CPK 513 str., teismas n u t a r Ä:              pripažinti notarÄs Jolitos ViederienÄs veiksmus, kuriais ji atidÄjo paveldÄjimo teisÄs liudijimo iÅ¡davimÄ , neteisÄtais ir įpareigoti notarÄ priimti notarinį veiksmÄ dÄl paveldÄjimo teisÄs liudijimo E. Ž. iÅ¡davimo į palikimÄ , atsiradusį 2013-10-31 po Ž. Ž. mirties.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui per AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                             Vitalija RagauskienÄÂ