df3d6502-b250-4dab-bbca-72d5c0c2bbcb · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1352-814/2017Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00869-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; (S) 3.2.6.6.2 JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 11 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å afronienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui A. A. (A. A.) dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo A. A. (A. A.) 142,60 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuota ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti jam 2017-04-21, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje (http://www.teismai.lt/lt/teismu-pranesimai) (CPK 130 str.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2007-08-16 Telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties Nr. 2.29600346663434, sutikimo, praÅ¡ymo pakeisti mokėjimo bÅ«dÄ , PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija M Nr. 28601912, 2014-11-25 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties su priedu, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o, 2014-12-04 paneÅ¡imo atsakovui kopijos patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .Nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB „Tele2“ su atsakovu A.

A. (A. A.) 2007-08-16 sudarė Telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 2.29600346663434, pagal kuriÄ atsakovui UAB „Tele2“ suteikė judriojo telefono ryÅ¡io įrangÄ bei teikė ryÅ¡io paslaugas. Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už suteiktas paslaugas/įrangÄ , tačiau savo prievolės nustatyta tvarka ir terminais tinkamai nevykdė, todėl pradinė kreditorė UAB „Tele2“ 2014-11-25 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teises perleido naujajai kreditorei – ieÅ¡kovei.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei bÅ«tų sumokėjęs. Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 str. 1 d.). Byloje pateikti įrodymai, kad naujoji kreditorė iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ apie reikalavimo teisių perleidimÄ ir skolos sumokėjimÄ . CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas tinkamai neįvykdė savo prievolių pagal sutartį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 142,60 Eur skola.CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.).

Kadangi atsakovas sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, iÅ¡ jo priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (142,60 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-04-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ viso 15,84 Eur (CPK 93 str. 1 d.).Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (3 Eur), Å¡ios iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 6 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. A. (A. A.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, buveinė: Vilnius, A. GoÅ¡tauto g. 8, a. s. Nr. LT95 7300 0100 8953 9434, AB „Swedbank“ naudai 142,60 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų 60 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (142,60 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-04-06) iki teismo sprendimo įvykdymo ir 15,84 Eur (penkiolikos eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas A.

A. (A. A.) negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Julianus Inkaso“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Lina Å afronienė            Â